The Science of LucaDoe Scrooge
The Science of LucaDoe Scrooge
b]Estos monos crean herramientas de piedra como nuestros primeros antepasados
La producción de piedras con bordes afilados ya no puede ser considerada única de los homínidos. Eso sí, la intención es otra
Monos capuchinos crean lascas golpeando piedras - Michael Haslam/ Primate Archaeology Group
Un equipo de investigadores ha observado cómo unos monos capuchinos de Brasil rompen piedras deliberadamente, creando lascas que comparten muchas de las características de las que producían los homínidos de la Edad de Piedra, como los bordes afilados. La diferencia es que las de los capuchinos no son herramientas hechas con intención para el corte y raspado, sino que parecen ser el subproducto del martilleo o «comportamiento de percusión» que los monos emplean, supuestamente, para extraer minerales o liquen de las piedras.
Los investigadores de la Universidad de Oxford, el College de Londres y la de São Paulo en Brasil dicen que este hallazgo es significativo porque los arqueólogos siempre han entendido que la producción de múltiples lascas de piedra era un comportamiento único de los homínidos. Nunca se había visto algo semejante en monos modernos. El estudio, dado a conocer en la revista «Nature», sugiere que la ciencia tendría que redefinir sus criterios para identificar y diferenciar las escamas de piedra producidas por nuestros primeros antepasados de las hechas por los capuchinos.
Los monos del Parque Nacional de la Sierra de Capivara ya eran conocidos por tirarse piedras los unos a los otros y por utilizarlas para abrir nueces, pero el equipo los sorprendió haciendo algo aún más curioso. Los investigadores vieron cómo los monos golpeaban piedra contra piedra. Los capuchinos seleccionaban un canto de cuarcita redondeado y, usando una o dos manos, lo golpeaban repetidamente como si fuera un martillo contra otras cuarcitas incrustadas en un risco. Esta acción aplastaba la superficie y desprendía las piedras adoquinadas, de forma que los «martillos de piedra» se fracturaban involuntariamente, dejando un registro arqueológico de los primates identificable. Además, los monos reutilizaban esos «martillos».
De esta manera, e involuntariamente, los monos estaban creando lascas. Mientras los homínidos fabricaban estas herramientas de piedra para realizar tareas de corte y rasgar la carne, por ejemplo, no está claro por qué los monos tienen ese comportamiento. Según los investigadores, los capuchinos podrían estar tratando de extraer silicio en polvo (un nutriente esencial) o líquenes para fines medicinales hasta ahora desconocidos. En ningún momento los monos trataron de utilizar las escamas de piedra para cortar o raspar.
Evolución humana
El equipo examinó 111 piedras fragmentadas recogidas del suelo inmediatamente después de que se les hubieran caído a los capuchinos. Alrededor de la mitad de las lascas fracturadas exhibía una fractura concoidea, que normalmente se asocia con la producción homínida.
«En la última década, los estudios han demostrado que el uso y la producción intencionada de lascas afiladas no están necesariamente vinculados a los primeros seres humanos (del género Homo) que son nuestros parientes directos, sino que han sido utilizadas y producidas por una gama más amplia de homínidos», dice Tomos Proffitt, de la Escuela de Arqueología de Oxford y autor principal del artículo. «Sin embargo, este estudio da un paso más al mostrar que los primates modernos pueden producir lascas y núcleos arqueológicamente identificables con las características que pensábamos eran exclusivas de los homínidos».
Esto no quiere decir que el material arqueológico más antiguo en África oriental no fue hecho por los homínidos. Sin embargo, el hallazgo plantea preguntas sobre el origen de esta tecnología y desafía ideas anteriores sobre el nivel mínimo de complejidad cognitiva y morfológica necesaria para producirla.
Para Michael Haslam, de la Universidad de Oxford y coautor del estudio, el descubrimiento «ayuda a dar forma a nuestra visión de la evolución humana. El hecho de que hayamos descubierto que los monos pueden producir el mismo resultado pone un palo en la rueda en nuestro pensamiento sobre el comportamiento evolutivo y cómo atribuimos tales artefactos». Eso sí, mientras que los humanos no son únicos en la fabricación de esta tecnología, «la manera en la que la han empleado es todavía muy diferente de la de los monos».
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
La producción de piedras con bordes afilados ya no puede ser considerada única de los homínidos. Eso sí, la intención es otra
Monos capuchinos crean lascas golpeando piedras - Michael Haslam/ Primate Archaeology Group
Un equipo de investigadores ha observado cómo unos monos capuchinos de Brasil rompen piedras deliberadamente, creando lascas que comparten muchas de las características de las que producían los homínidos de la Edad de Piedra, como los bordes afilados. La diferencia es que las de los capuchinos no son herramientas hechas con intención para el corte y raspado, sino que parecen ser el subproducto del martilleo o «comportamiento de percusión» que los monos emplean, supuestamente, para extraer minerales o liquen de las piedras.
Los investigadores de la Universidad de Oxford, el College de Londres y la de São Paulo en Brasil dicen que este hallazgo es significativo porque los arqueólogos siempre han entendido que la producción de múltiples lascas de piedra era un comportamiento único de los homínidos. Nunca se había visto algo semejante en monos modernos. El estudio, dado a conocer en la revista «Nature», sugiere que la ciencia tendría que redefinir sus criterios para identificar y diferenciar las escamas de piedra producidas por nuestros primeros antepasados de las hechas por los capuchinos.
Los monos del Parque Nacional de la Sierra de Capivara ya eran conocidos por tirarse piedras los unos a los otros y por utilizarlas para abrir nueces, pero el equipo los sorprendió haciendo algo aún más curioso. Los investigadores vieron cómo los monos golpeaban piedra contra piedra. Los capuchinos seleccionaban un canto de cuarcita redondeado y, usando una o dos manos, lo golpeaban repetidamente como si fuera un martillo contra otras cuarcitas incrustadas en un risco. Esta acción aplastaba la superficie y desprendía las piedras adoquinadas, de forma que los «martillos de piedra» se fracturaban involuntariamente, dejando un registro arqueológico de los primates identificable. Además, los monos reutilizaban esos «martillos».
De esta manera, e involuntariamente, los monos estaban creando lascas. Mientras los homínidos fabricaban estas herramientas de piedra para realizar tareas de corte y rasgar la carne, por ejemplo, no está claro por qué los monos tienen ese comportamiento. Según los investigadores, los capuchinos podrían estar tratando de extraer silicio en polvo (un nutriente esencial) o líquenes para fines medicinales hasta ahora desconocidos. En ningún momento los monos trataron de utilizar las escamas de piedra para cortar o raspar.
Evolución humana
El equipo examinó 111 piedras fragmentadas recogidas del suelo inmediatamente después de que se les hubieran caído a los capuchinos. Alrededor de la mitad de las lascas fracturadas exhibía una fractura concoidea, que normalmente se asocia con la producción homínida.
«En la última década, los estudios han demostrado que el uso y la producción intencionada de lascas afiladas no están necesariamente vinculados a los primeros seres humanos (del género Homo) que son nuestros parientes directos, sino que han sido utilizadas y producidas por una gama más amplia de homínidos», dice Tomos Proffitt, de la Escuela de Arqueología de Oxford y autor principal del artículo. «Sin embargo, este estudio da un paso más al mostrar que los primates modernos pueden producir lascas y núcleos arqueológicamente identificables con las características que pensábamos eran exclusivas de los homínidos».
Esto no quiere decir que el material arqueológico más antiguo en África oriental no fue hecho por los homínidos. Sin embargo, el hallazgo plantea preguntas sobre el origen de esta tecnología y desafía ideas anteriores sobre el nivel mínimo de complejidad cognitiva y morfológica necesaria para producirla.
Para Michael Haslam, de la Universidad de Oxford y coautor del estudio, el descubrimiento «ayuda a dar forma a nuestra visión de la evolución humana. El hecho de que hayamos descubierto que los monos pueden producir el mismo resultado pone un palo en la rueda en nuestro pensamiento sobre el comportamiento evolutivo y cómo atribuimos tales artefactos». Eso sí, mientras que los humanos no son únicos en la fabricación de esta tecnología, «la manera en la que la han empleado es todavía muy diferente de la de los monos».
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
¡Buenas tardes, @SirLucaDoe! Mi nuevo aporte de "Animales en el Espacio 2016" es sobre Zvezdochka. Quizás no sea tan conocido como otros de los que ya he hablado, pero espero que la poca información que logré reunir sobre este can sirva para aprender algo más. La información conseguida está en inglés, pero como siempre, se puede entender perfectamente teniendo unos conocimientos básicos. 
¡Saludos!
AE2: 2016
- Smelaya y Malyshka. (14/10/16)
- Belka y Strelka. (21//10/16)
- Pchelka and Mushka.(28/10/16)
- Laika. (04/11/16)
- Chernushka. (11/11/16)
- Zvezdochka. (18/11/16)
¡Saludos!
AE2: 2016
- Smelaya y Malyshka. (14/10/16)
- Belka y Strelka. (21//10/16)
- Pchelka and Mushka.(28/10/16)
- Laika. (04/11/16)
- Chernushka. (11/11/16)
- Zvezdochka. (18/11/16)
Animales en el Espacio 2: Zvezdochka
Zvezdochka, conocida también como "Little Star" (Pequeña Estrella o Estrellita).
Fecha de lanzamiento: 25 de marzo de 1961.
Before the Homo sapiens landed on space, animals were used to test the ability of living organisms being able to survive under zero-gravity conditions. As a part of this on March 25, 1961 a dog named Zvezdochka ("Little Star") was sent to space onboard the Sputnik 10. Little Star later successfully returned to Earth.
This final rehearsal for the Vostok 1 flight was successful. Days later, Yuri Gagarin became the first man in space on April 12, 1961, spending 108 minutes orbiting above Earth in his Vostok 1 capsule.
Launch And Landing Of Sputnik 10 (Zvezdochka Space Dog)
Fuente: Spacetoday.org y Thisday.thefamouspeople.com
Zvezdochka, conocida también como "Little Star" (Pequeña Estrella o Estrellita).
Fecha de lanzamiento: 25 de marzo de 1961.
Before the Homo sapiens landed on space, animals were used to test the ability of living organisms being able to survive under zero-gravity conditions. As a part of this on March 25, 1961 a dog named Zvezdochka ("Little Star") was sent to space onboard the Sputnik 10. Little Star later successfully returned to Earth.
This final rehearsal for the Vostok 1 flight was successful. Days later, Yuri Gagarin became the first man in space on April 12, 1961, spending 108 minutes orbiting above Earth in his Vostok 1 capsule.
Launch And Landing Of Sputnik 10 (Zvezdochka Space Dog)
Fuente: Spacetoday.org y Thisday.thefamouspeople.com
Buenas, @Ovih..
Otra interesante historia que traes por aquí. Muy bonito Zvezdochka y su nombre (aunque seguro que su pronunciación correcta es difícil de decir) .. Me alegra ver que llegó sano a la Tierra.. No obstante, seguro que sufrió mucho. Y todo esto 18 días antes, aproximadamente, del viaje de Yuri Gagarin. No estaría mal que hablaras de él, al fin y al cabo somos animales racionales..
..
Un saludo.. ..
Otra interesante historia que traes por aquí. Muy bonito Zvezdochka y su nombre (aunque seguro que su pronunciación correcta es difícil de decir) .. Me alegra ver que llegó sano a la Tierra.. No obstante, seguro que sufrió mucho. Y todo esto 18 días antes, aproximadamente, del viaje de Yuri Gagarin. No estaría mal que hablaras de él, al fin y al cabo somos animales racionales..
.. Un saludo..
..
¡Buenas tardes, @SirLucaDoe! Mi nuevo aporte de "Animales en el Espacio 2016" vuelven a tener a dos canes protagonistas, Veterok y Ugolyok. No traigo mucha información, pero sí unos datos muy importantes que hacen de esta historia algo que todos deberíamos de conocer.
PD: Sí, estaría bien hablar algún día de Yuri Gagarin.
¡Saludos!
AE2: 2016
- Smelaya y Malyshka. (14/10/16)
- Belka y Strelka. (21//10/16)
- Pchelka and Mushka.(28/10/16)
- Laika. (04/11/16)
- Chernushka. (11/11/16)
- Zvezdochka. (18/11/16)
- Veterok y Ugolyok. (25/11/16)
PD: Sí, estaría bien hablar algún día de Yuri Gagarin.
¡Saludos!
AE2: 2016
- Smelaya y Malyshka. (14/10/16)
- Belka y Strelka. (21//10/16)
- Pchelka and Mushka.(28/10/16)
- Laika. (04/11/16)
- Chernushka. (11/11/16)
- Zvezdochka. (18/11/16)
- Veterok y Ugolyok. (25/11/16)
Animales en el Espacio 2: Veterok y Ugolyok
Fecha de despegue: 22 de febrero de 1966.
Fecha de regreso: 16 de marzo de 1966.
Veterok (?vientecito?) y Ugolyok ?ámbar?) despegaron el 22 de febrero de 1966 a bordo del Cosmos 110 y pasaron veintidós días en órbita antes de entrar en la atmósfera el 16 de marzo siendo este el viaje más largo no tripulado por humanos hasta el Skylab 2 de junio de 1973. A día de hoy sigue siendo el vuelo más largo realizado por canes.
Silent video: Ugolyok and Veterok (Cosmos 110) - 1966
Fuente: Wikipedia.org e Inspireyourdog.com
Fecha de despegue: 22 de febrero de 1966.
Fecha de regreso: 16 de marzo de 1966.
Veterok (?vientecito?) y Ugolyok ?ámbar?) despegaron el 22 de febrero de 1966 a bordo del Cosmos 110 y pasaron veintidós días en órbita antes de entrar en la atmósfera el 16 de marzo siendo este el viaje más largo no tripulado por humanos hasta el Skylab 2 de junio de 1973. A día de hoy sigue siendo el vuelo más largo realizado por canes.
Silent video: Ugolyok and Veterok (Cosmos 110) - 1966
Fuente: Wikipedia.org e Inspireyourdog.com
..
Por qué los tomates pierden sabor en el frigorífico
Las temperaturas inferiores a 12ºC pueden hacer que los frutos estén frescos, pero se vuelven insípidos
El frío dificulta que los tomates tengan sabor - Archivo
El tomate ya no sabe a nada. ¿Cuántas veces lo ha pensado con cara de disgusto mirando unos restos rojos en el plato? Parte de la culpa la tiene el frigorífico, el de su casa y, por supuesto, el del almacenaje antes de llegar al supermercado. Un estudio publicado en la revista Proccedings of the National Academy of Sciences de EE.UU. comprueba cómo el frío afecta a la actividad de algunos de sus genes y, en consecuencia, al sabor de estos frutos. Las temperaturas inferiores a 12ºC (posiblemente la cámara de su electrodoméstico ronde los 4ºC o menos) puede hacer que los tomates estén muy frescos, pero dificultan las enzimas que ayudan a sintetizar los compuestos aromáticos volátiles, muy importantes para que sean gustosos, y el resultado es relativamente insípido.
Para descubrir las bases genéticas de la pérdida de sabor asociada al enfriamiento, Harry Klee, de la Universidad de Florida, y sus colegas conservaron distintas variedades puras de tomates maduros rojos a 5°C durante 1, 3 ó 7 días, después de lo cual los frutos fueron transferidos a 20ºC durante 1 o 3 días.
La medición de los compuestos volátiles reveló que siete días después de la exposición al frío se redujeron los niveles en hasta un 65%. Tres días de recuperación a la temperatura más alta no pudieron restaurar los volátiles a niveles normales. Un grupo de 76 consumidores juzgaron los tomates conservados a 20°C después de una semana de refrigeración mucho menos sabrosos que los cosechados un día antes de su consumo.
Aunque el contenido de azúcar y ácido de los frutos se mantuvo en gran parte inalterado, la refrigeración redujo la expresión de varios genes implicados en la síntesis de volátiles, así como el interruptor del gen RIN, la acción epigenética ligada a la maduración del fruto, entre otros factores.
Como para muchísima gente es difícil consumir tomate que vaya prácticamente de la huerta a la mesa, los investigadores se plantean ahora estudiar en el laboratorio cómo conseguir que el tomate siga sabiendo a tomate aunque tenga que pasar unos días en el frigorífico.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Las temperaturas inferiores a 12ºC pueden hacer que los frutos estén frescos, pero se vuelven insípidos
El frío dificulta que los tomates tengan sabor - Archivo
El tomate ya no sabe a nada. ¿Cuántas veces lo ha pensado con cara de disgusto mirando unos restos rojos en el plato? Parte de la culpa la tiene el frigorífico, el de su casa y, por supuesto, el del almacenaje antes de llegar al supermercado. Un estudio publicado en la revista Proccedings of the National Academy of Sciences de EE.UU. comprueba cómo el frío afecta a la actividad de algunos de sus genes y, en consecuencia, al sabor de estos frutos. Las temperaturas inferiores a 12ºC (posiblemente la cámara de su electrodoméstico ronde los 4ºC o menos) puede hacer que los tomates estén muy frescos, pero dificultan las enzimas que ayudan a sintetizar los compuestos aromáticos volátiles, muy importantes para que sean gustosos, y el resultado es relativamente insípido.
Para descubrir las bases genéticas de la pérdida de sabor asociada al enfriamiento, Harry Klee, de la Universidad de Florida, y sus colegas conservaron distintas variedades puras de tomates maduros rojos a 5°C durante 1, 3 ó 7 días, después de lo cual los frutos fueron transferidos a 20ºC durante 1 o 3 días.
La medición de los compuestos volátiles reveló que siete días después de la exposición al frío se redujeron los niveles en hasta un 65%. Tres días de recuperación a la temperatura más alta no pudieron restaurar los volátiles a niveles normales. Un grupo de 76 consumidores juzgaron los tomates conservados a 20°C después de una semana de refrigeración mucho menos sabrosos que los cosechados un día antes de su consumo.
Aunque el contenido de azúcar y ácido de los frutos se mantuvo en gran parte inalterado, la refrigeración redujo la expresión de varios genes implicados en la síntesis de volátiles, así como el interruptor del gen RIN, la acción epigenética ligada a la maduración del fruto, entre otros factores.
Como para muchísima gente es difícil consumir tomate que vaya prácticamente de la huerta a la mesa, los investigadores se plantean ahora estudiar en el laboratorio cómo conseguir que el tomate siga sabiendo a tomate aunque tenga que pasar unos días en el frigorífico.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
¿Está el Planeta X detrás de una rara inclinación del Sol?
Ese hipotético planeta, hasta ahora invisible, puede estar provocando un tambaleo en el Sistema Solar
ABC.es / Madrid
Investigadores del Instituto de Tecnología de California (Caltech) dieron a conocer el pasado enero sus sospechas de que en el borde del Sistema Solar podía existir un noveno mundo desconocido, con un tamaño diez veces superior al de la Tierra y una órbita 20 veces más alejada del Sol que la de Neptuno. Según sus cálculos, este Planeta X o Nueve tendría una inclinación de 30 grados sobre el plano orbital, influenciando en el proceso las órbitas de una gran población de objetos en el Cinturón de Kuiper. Ahora, otro trabajo, firmado también por científicos del Caltech, dice que ese misterioso objeto podría también ser el responsable de una inusual inclinación del Sol.
Ese hipotético planeta grande y lejano, hasta ahora invisible, puede estar provocando un tambaleo en el Sistema Solar, dando la apariencia de que el Sol se inclina ligeramente. «Debido a que el Planeta Nueve es tan enorme y tiene una órbita inclinada en comparación con los otros planetas, el sistema solar no tiene más remedio que girar lentamente fuera de la alineación», dice Elizabeth Bailey, autora principal del estudio.
Todos los planetas orbitan en un plano con respecto al Sol, más o menos dentro de un par de grados el uno del otro. Ese plano, sin embargo, gira en una inclinación de seis grados con respecto al Sol lo que da la apariencia de que el mismo Sol está ladeado. Hasta ahora, nadie había encontrado una explicación convincente para producir tal efecto. «Es un misterio tan arraigado y tan difícil de explicar que la gente simplemente no habla de ello», dice Mike Brown, el astrónomo que predijo la existencia del Planeta Nueve junto a su colega Konstantin Batygin.
«Seguimos asombrados. Cada vez que miramos con detenimiento, continuamos encontrando que el Planeta Nueve explica algo sobre el Sistema Solar que había sido durante mucho tiempo un misterio», añade Batygin.
Los nuevos hallazgos han sido aceptados para su publicación en un próximo número de la revista Astrophysical Journal, y han sido presentados en la reunión anual de la Sociedad Astronómica Americana de Ciencias Planetarias, que se celebra estos días en Pasadena (California, EE.UU.).
Tres años para encontrarlo
Según los investigadores, el momento angular del noveno planeta está teniendo un enorme impacto en el Sistema Solar por su ubicación y tamaño. El momento angular de un planeta es igual a la masa del objeto multiplicada por su distancia del Sol, y se corresponde con la fuerza que el planeta ejerce sobre el giro del sistema en su conjunto. Debido a que los otros planetas del sistema solar existen todos a lo largo de un plano liso, su momento angular trabaja para mantener a todo el disco girando suavemente.
La inusual órbita del Planeta Nueve, sin embargo, añade un bamboleo de miles de millones de años al sistema. Matemáticamente, dados el tamaño y la distancia hipotética del Planeta Nueve, una inclinación de seis grados se adapta perfectamente, según Brown.
Batygin sugiere que el planeta pudo haber sido expulsado de la vecindad de los gigantes gaseosos por Júpiter, o tal vez pudo haber sido influenciado por la fuerza gravitacional de otros cuerpos estelares en el pasado extremo del Sistema Solar.
Brown y Batygin continúan trabajando con colegas de todo el mundo para buscar en el cielo nocturno signos de ese misterioso mundo. Brown dice que tardarán tres años o más en encontrarlo.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Ese hipotético planeta, hasta ahora invisible, puede estar provocando un tambaleo en el Sistema Solar
ABC.es / Madrid
Investigadores del Instituto de Tecnología de California (Caltech) dieron a conocer el pasado enero sus sospechas de que en el borde del Sistema Solar podía existir un noveno mundo desconocido, con un tamaño diez veces superior al de la Tierra y una órbita 20 veces más alejada del Sol que la de Neptuno. Según sus cálculos, este Planeta X o Nueve tendría una inclinación de 30 grados sobre el plano orbital, influenciando en el proceso las órbitas de una gran población de objetos en el Cinturón de Kuiper. Ahora, otro trabajo, firmado también por científicos del Caltech, dice que ese misterioso objeto podría también ser el responsable de una inusual inclinación del Sol.
Ese hipotético planeta grande y lejano, hasta ahora invisible, puede estar provocando un tambaleo en el Sistema Solar, dando la apariencia de que el Sol se inclina ligeramente. «Debido a que el Planeta Nueve es tan enorme y tiene una órbita inclinada en comparación con los otros planetas, el sistema solar no tiene más remedio que girar lentamente fuera de la alineación», dice Elizabeth Bailey, autora principal del estudio.
Todos los planetas orbitan en un plano con respecto al Sol, más o menos dentro de un par de grados el uno del otro. Ese plano, sin embargo, gira en una inclinación de seis grados con respecto al Sol lo que da la apariencia de que el mismo Sol está ladeado. Hasta ahora, nadie había encontrado una explicación convincente para producir tal efecto. «Es un misterio tan arraigado y tan difícil de explicar que la gente simplemente no habla de ello», dice Mike Brown, el astrónomo que predijo la existencia del Planeta Nueve junto a su colega Konstantin Batygin.
«Seguimos asombrados. Cada vez que miramos con detenimiento, continuamos encontrando que el Planeta Nueve explica algo sobre el Sistema Solar que había sido durante mucho tiempo un misterio», añade Batygin.
Los nuevos hallazgos han sido aceptados para su publicación en un próximo número de la revista Astrophysical Journal, y han sido presentados en la reunión anual de la Sociedad Astronómica Americana de Ciencias Planetarias, que se celebra estos días en Pasadena (California, EE.UU.).
Tres años para encontrarlo
Según los investigadores, el momento angular del noveno planeta está teniendo un enorme impacto en el Sistema Solar por su ubicación y tamaño. El momento angular de un planeta es igual a la masa del objeto multiplicada por su distancia del Sol, y se corresponde con la fuerza que el planeta ejerce sobre el giro del sistema en su conjunto. Debido a que los otros planetas del sistema solar existen todos a lo largo de un plano liso, su momento angular trabaja para mantener a todo el disco girando suavemente.
La inusual órbita del Planeta Nueve, sin embargo, añade un bamboleo de miles de millones de años al sistema. Matemáticamente, dados el tamaño y la distancia hipotética del Planeta Nueve, una inclinación de seis grados se adapta perfectamente, según Brown.
Batygin sugiere que el planeta pudo haber sido expulsado de la vecindad de los gigantes gaseosos por Júpiter, o tal vez pudo haber sido influenciado por la fuerza gravitacional de otros cuerpos estelares en el pasado extremo del Sistema Solar.
Brown y Batygin continúan trabajando con colegas de todo el mundo para buscar en el cielo nocturno signos de ese misterioso mundo. Brown dice que tardarán tres años o más en encontrarlo.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Confirman que Schiaparelli se ha estrellado en Marte
Según responsables de la Agencia Espacial Europea (ESA) han explicado este viernes, las fotografías obtenidas por la NASA han confirmado que el módulo se estrelló y acabó destruido el miércoles tras un aterrizaje fallido
Imagen tomada por la NASA del punto de impacto de Schiaparelli, en negro - NASA
Thierry Blancquaert, responsable del módulo de aterrizaje Schiaparelli de la Agencia Espacial Europea (ESA), ha confirmado a AFP que el módulo «se ha estrellado sobre la superficie de Marte».
La ESA ha llegado a esta conclusión después de recibir una fotografía de la nave americana Mars Reiconaissance Orbiter (MRO) de la NASA. Schiaparelli «llegó al suelo a una velocidad mucho más rápida de la prevista», ha dicho Blancquaert.
Los análisis indican que la nave cayó desde una altura de entre dos y cuatro kilómetros y que impactó contra el suelo a una velocidad aproximada de 300 kilómetros por hora, por lo que quedó destruida inmediatamente.
Potente impacto
«La imagen de la NASA permite ver un punto blanco, compatible con el tamaño del paracaidas. Un kilómetro más arriba, se ve una mancha negra, con los contornos menos claros. Este es ciertamente el punto de impacto de Schiaparelli», ha dicho a AFP Michel Denis, director de operaciones en vuelo de la misión ExoMars.
Representación del módulo de aterrizaje Schiaparelli- ESA
«Las reservas de combustible de la nave, que no fueron usadas en el descenso, podrían haber explotado en el momento del impacto», ha dicho Thierry Blancquaert.
La imagen, tomada por la cámara «Context Camera» (CTX) de la MRO, muestra una zona oscura con forma de elipse causda por el impacto y que, según la NASA, tiene unas dimensiones de unos 15 por 40 metros. El color se debe, según los investigadores, a que el impacto sacó a la superficie zonas de terreno más oscuro.
Imágenes captadas por la NASA tras el accidente de Schiaparelli, ocurrido el miércoles- NASA
Schiaparelli, un módulo de aterrizaje de 577 kilogramos, tenía como misión probar la tecnología europea futura para aterrizar en Marte con la misión ExoMars 2020, en la que la ESA pretende depositar allí un rover de exploración para buscar huellas de vida pasadas o presentes en el subsuelo marciano.
Pero este miércoles por la tarde, a cerca de las 16:42, todo apunta a que hubo una anomalía en el descenso, y que los retrocohetes que debían frenar la nave durante unos 30 segundos se apagaron tras solo cuatro o cinco segundos de ignición. Estaba previsto que un paracaidas frenara a la nave y que luego los cohetes la posaran en el suelo.
Análisis «día y noche»
A pesar de todo, la ESA ha insistido en que aún se están analizando los datos «día y noche» para esclarecer lo ocurrido y entender dónde se produjo el error fatal para la nave. Durante el descenso, el módulo de aterrizaje envió una «considerable cantidad de material extremadamente valioso» al otro componente de la misión ExoMars, el Trace Gas Orbiter, lo que será fundamental para preparar futuros aterrizajes en el planeta rojo.
Tal como ha resaltado la ESA, aunque se haya perdido a Schiaparelli el miércoles la misión tuvo éxito al poner en órbita a la nave Trace Gas Orbiter, que analizará el posible origen biológico del metano de Marte.
Schiaparelli estaba llamada a ser la primera nave de la Agencia Espacial Europea (ESA) en aterrizar con éxito en Marte. En 2003, la ESA no tuvo éxito al aterrizar el módulo Beagle 2, dentro de su misión Mars Express. Hasta el momento, solo la NASA ha podido aterrizar con éxito en Marte. Y lo ha hecho en un total de siete ocasiones.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Según responsables de la Agencia Espacial Europea (ESA) han explicado este viernes, las fotografías obtenidas por la NASA han confirmado que el módulo se estrelló y acabó destruido el miércoles tras un aterrizaje fallido
Imagen tomada por la NASA del punto de impacto de Schiaparelli, en negro - NASA
Thierry Blancquaert, responsable del módulo de aterrizaje Schiaparelli de la Agencia Espacial Europea (ESA), ha confirmado a AFP que el módulo «se ha estrellado sobre la superficie de Marte».
La ESA ha llegado a esta conclusión después de recibir una fotografía de la nave americana Mars Reiconaissance Orbiter (MRO) de la NASA. Schiaparelli «llegó al suelo a una velocidad mucho más rápida de la prevista», ha dicho Blancquaert.
Los análisis indican que la nave cayó desde una altura de entre dos y cuatro kilómetros y que impactó contra el suelo a una velocidad aproximada de 300 kilómetros por hora, por lo que quedó destruida inmediatamente.
Potente impacto
«La imagen de la NASA permite ver un punto blanco, compatible con el tamaño del paracaidas. Un kilómetro más arriba, se ve una mancha negra, con los contornos menos claros. Este es ciertamente el punto de impacto de Schiaparelli», ha dicho a AFP Michel Denis, director de operaciones en vuelo de la misión ExoMars.
Representación del módulo de aterrizaje Schiaparelli- ESA
«Las reservas de combustible de la nave, que no fueron usadas en el descenso, podrían haber explotado en el momento del impacto», ha dicho Thierry Blancquaert.
La imagen, tomada por la cámara «Context Camera» (CTX) de la MRO, muestra una zona oscura con forma de elipse causda por el impacto y que, según la NASA, tiene unas dimensiones de unos 15 por 40 metros. El color se debe, según los investigadores, a que el impacto sacó a la superficie zonas de terreno más oscuro.
Imágenes captadas por la NASA tras el accidente de Schiaparelli, ocurrido el miércoles- NASA
Schiaparelli, un módulo de aterrizaje de 577 kilogramos, tenía como misión probar la tecnología europea futura para aterrizar en Marte con la misión ExoMars 2020, en la que la ESA pretende depositar allí un rover de exploración para buscar huellas de vida pasadas o presentes en el subsuelo marciano.
Pero este miércoles por la tarde, a cerca de las 16:42, todo apunta a que hubo una anomalía en el descenso, y que los retrocohetes que debían frenar la nave durante unos 30 segundos se apagaron tras solo cuatro o cinco segundos de ignición. Estaba previsto que un paracaidas frenara a la nave y que luego los cohetes la posaran en el suelo.
Análisis «día y noche»
A pesar de todo, la ESA ha insistido en que aún se están analizando los datos «día y noche» para esclarecer lo ocurrido y entender dónde se produjo el error fatal para la nave. Durante el descenso, el módulo de aterrizaje envió una «considerable cantidad de material extremadamente valioso» al otro componente de la misión ExoMars, el Trace Gas Orbiter, lo que será fundamental para preparar futuros aterrizajes en el planeta rojo.
Tal como ha resaltado la ESA, aunque se haya perdido a Schiaparelli el miércoles la misión tuvo éxito al poner en órbita a la nave Trace Gas Orbiter, que analizará el posible origen biológico del metano de Marte.
Schiaparelli estaba llamada a ser la primera nave de la Agencia Espacial Europea (ESA) en aterrizar con éxito en Marte. En 2003, la ESA no tuvo éxito al aterrizar el módulo Beagle 2, dentro de su misión Mars Express. Hasta el momento, solo la NASA ha podido aterrizar con éxito en Marte. Y lo ha hecho en un total de siete ocasiones.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
La NASA capta el misterioso comportamiento de las manchas solares
Una nueva técnica ha permitido por primera vez observar la interacción entre el campo magnético y unas ondas solares que se producen sobre las manchas. Esto ayudará a entender mejor el viento solar o las potentes erupciones
Scientists used data from NASA's Solar Dynamics Observatory, NASA's Interface Region Imaging Spectrograph, and the Big Bear Solar Observatory to track a solar wave as it channeled upwards from the sun's surface into the atmosphere. - Zhao et al/NASA/SDO/IRIS/BBSO
El Sol lo es todo. Ha tenido un papel protagonista en la formación de los planetas y más tarde en la aparición de la vida. De él depende nuestra medida del tiempo, el clima y la supervivencia de la mayoría de los seres vivos. Además, su actividad puede ser una amenaza para la vida en la Tierra o para las misiones en el espacio, así que hoy en día telescopios de todo el mundo y dos importantes naves, el SOHO y el SDO, lo observan constantemente. Pero ni aún así, los científicos han conseguido entender del todo cómo funciona esta colosal masa de plasma.
Recientemente, científicos de la NASA han podido seguir por primera vez un tipo de ondas solares que salen de la superficie del Sol y que interaccionan de una forma muy misteriosa con la atmósfera justo encima de las manchas solares. Las conclusiones obtenidas, y publicadas recientemente en «The Astrophysical Journal Letters», permiten reforzar lo que se sabe sobre el mecanismo que mueve la energía y el calor desde la superficie del Sol, la fotosfera, a la atmósfera superior, la corona. Esto podría ayudar a entender cómo se crea el viento solar (un flujo de partículas de alta energía que barren el espacio) o cómo y cuándo se producirán las erupciones solares.
«Vimos ciertos tipos de ondas seísmicas solares subiendo por la atmósfera inferior, llamada cromosfera, y adentrándose en la corona», dijo en un comunicadoJunwei Zhao, primer autor del estudio y científico de la Universidad de Standford, California (Estados Unidos). «Esta investigación nos da un nuevo punto de vista para mirar las ondas que contribuyen a darle energía a la atmósfera del Sol».
Representación del Solar Dynamics Observatory (SDO), uno de los principales observadores del Sol- NASA
Durante mucho tiempo los astrofísicos han sospechado que las ondas que se observan en la superficie del Sol, la fotosfera, están unidas a lo que ven en la capa más baja de la atmósfera solar, la llamada cromosfera. Y, efectivamente, este nuevo análisis les ha permitido ver cómo se comunican ambas capas a través de unas ondas solares.
Y todo gracias a una nueva técnica que se ha basado en los datos obtenidos con la nave «Solar Dynamics Observatory» (SDO), operado por la NASA, y varios observatorios terrestres. Esta metodología, que podrá ser usada ahora en otros estudios, le permitió a los científicos observar el Sol en 16 longitudes de onda distintas de luz.
Esto es muy importante porque cada longitud de onda está relacionada con un tipo de material y, sobre todo, con una temperatura. Sabiendo esto, y superponiendo los datos de las 16 longitudes de onda distintas, se puede dibujar un mapa más realista de estas ondas solares que comunican la superficie del Sol con su atmósfera.
Manchas solares
«Ver cómo salen las ondas nos dice mucho sobre las propiedades de la atmósfera encima de las manchas solares, como por ejemplo a qué temperatura, presión o densidad está esta cada capa», ha explicado Ruizhu Chen, un investigador de Stanford también implicado en el estudio. «Y lo que es más importante, gracias a eso podemos saber cuál es la fuerza y la dirección del campo magnético presente ahí».
Representación de una onda solar en las proximidades de una mancha- NASA
Las manchas solares son fenómenos que aparecen en la fotosfera y que se caracterizan por la aparición de puntos más oscuros y fríos que los alrededores, causados por la aparición de campos magnéticos que alteran los fenómenos de convección del Sol. Normalmente aparecen en pares, y su número depende del ciclo solar de 11 años. Además, al menos según varias investigaciones, su número influye en el clima de la Tierra. De ahí, entre otras cosas, la importancia de entenderlas.
En este sentido, Pesnell ha dicho que «el campo magnético actúa como los raíles de una vía de tren, guiando las ondas solares a medida que suben hacia la atmósfera».
Además de esto, esta investigación podría ayudar a entender otra de las cosas que aún no se conoce del Sol: por qué la corona, la atmósfera superior, está tan caliente (100 veces más que la capa anterior), cuando los modelos predicen que las capas más calientes deberían ser las más interiores.
Nadie ha podido decir por qué ocurre, pero estas ondas solares analizadas en este estudio podrían tener un pequeño papel, tal como han apuntado los científicos.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Una nueva técnica ha permitido por primera vez observar la interacción entre el campo magnético y unas ondas solares que se producen sobre las manchas. Esto ayudará a entender mejor el viento solar o las potentes erupciones
Scientists used data from NASA's Solar Dynamics Observatory, NASA's Interface Region Imaging Spectrograph, and the Big Bear Solar Observatory to track a solar wave as it channeled upwards from the sun's surface into the atmosphere. - Zhao et al/NASA/SDO/IRIS/BBSO
El Sol lo es todo. Ha tenido un papel protagonista en la formación de los planetas y más tarde en la aparición de la vida. De él depende nuestra medida del tiempo, el clima y la supervivencia de la mayoría de los seres vivos. Además, su actividad puede ser una amenaza para la vida en la Tierra o para las misiones en el espacio, así que hoy en día telescopios de todo el mundo y dos importantes naves, el SOHO y el SDO, lo observan constantemente. Pero ni aún así, los científicos han conseguido entender del todo cómo funciona esta colosal masa de plasma.
Recientemente, científicos de la NASA han podido seguir por primera vez un tipo de ondas solares que salen de la superficie del Sol y que interaccionan de una forma muy misteriosa con la atmósfera justo encima de las manchas solares. Las conclusiones obtenidas, y publicadas recientemente en «The Astrophysical Journal Letters», permiten reforzar lo que se sabe sobre el mecanismo que mueve la energía y el calor desde la superficie del Sol, la fotosfera, a la atmósfera superior, la corona. Esto podría ayudar a entender cómo se crea el viento solar (un flujo de partículas de alta energía que barren el espacio) o cómo y cuándo se producirán las erupciones solares.
«Vimos ciertos tipos de ondas seísmicas solares subiendo por la atmósfera inferior, llamada cromosfera, y adentrándose en la corona», dijo en un comunicadoJunwei Zhao, primer autor del estudio y científico de la Universidad de Standford, California (Estados Unidos). «Esta investigación nos da un nuevo punto de vista para mirar las ondas que contribuyen a darle energía a la atmósfera del Sol».
Representación del Solar Dynamics Observatory (SDO), uno de los principales observadores del Sol- NASA
Durante mucho tiempo los astrofísicos han sospechado que las ondas que se observan en la superficie del Sol, la fotosfera, están unidas a lo que ven en la capa más baja de la atmósfera solar, la llamada cromosfera. Y, efectivamente, este nuevo análisis les ha permitido ver cómo se comunican ambas capas a través de unas ondas solares.
Y todo gracias a una nueva técnica que se ha basado en los datos obtenidos con la nave «Solar Dynamics Observatory» (SDO), operado por la NASA, y varios observatorios terrestres. Esta metodología, que podrá ser usada ahora en otros estudios, le permitió a los científicos observar el Sol en 16 longitudes de onda distintas de luz.
Esto es muy importante porque cada longitud de onda está relacionada con un tipo de material y, sobre todo, con una temperatura. Sabiendo esto, y superponiendo los datos de las 16 longitudes de onda distintas, se puede dibujar un mapa más realista de estas ondas solares que comunican la superficie del Sol con su atmósfera.
Manchas solares
«Ver cómo salen las ondas nos dice mucho sobre las propiedades de la atmósfera encima de las manchas solares, como por ejemplo a qué temperatura, presión o densidad está esta cada capa», ha explicado Ruizhu Chen, un investigador de Stanford también implicado en el estudio. «Y lo que es más importante, gracias a eso podemos saber cuál es la fuerza y la dirección del campo magnético presente ahí».
Representación de una onda solar en las proximidades de una mancha- NASA
Las manchas solares son fenómenos que aparecen en la fotosfera y que se caracterizan por la aparición de puntos más oscuros y fríos que los alrededores, causados por la aparición de campos magnéticos que alteran los fenómenos de convección del Sol. Normalmente aparecen en pares, y su número depende del ciclo solar de 11 años. Además, al menos según varias investigaciones, su número influye en el clima de la Tierra. De ahí, entre otras cosas, la importancia de entenderlas.
En este sentido, Pesnell ha dicho que «el campo magnético actúa como los raíles de una vía de tren, guiando las ondas solares a medida que suben hacia la atmósfera».
Además de esto, esta investigación podría ayudar a entender otra de las cosas que aún no se conoce del Sol: por qué la corona, la atmósfera superior, está tan caliente (100 veces más que la capa anterior), cuando los modelos predicen que las capas más calientes deberían ser las más interiores.
Nadie ha podido decir por qué ocurre, pero estas ondas solares analizadas en este estudio podrían tener un pequeño papel, tal como han apuntado los científicos.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Las suricatas llevan los pantalones
Dos estudios publicados recientemente concluyen que las hembras dominantes de este animal tienen hasta el doble de testosterona que los machos. Tal como han averiguado, esto debilita su sistema inmune
«¡Me tienes contenta!». Los suricatos forman grupos sociales regidos por una hembra dominante y hasta 50 subordinados - Foto cortesía de Charli Davies, Duke University
La testosterona suele hacer a los machos más grandes, más fuertes y más agresivos. Pero algunos estudios han señalado que puede estar detrás de una reducción de la esperanza de vida y de efectos colaterales poco agradables, como la calvicie. Sea como sea, se puede decir que en el mundo animal la testosterona es en general una hormona relacionada con el comportamiento dominante de los machos.
Pero los suricatos de la punta sur de África tienen sus propias reglas. Según dos estudios publicados recientemente, uno en la revista «Scientific Reports» y otro publicado en «Biology Letters», ambos escritos por investigadores de la Universidad de Duke, en Carolina del Norte (Estados Unidos), las hembras de suricatos pueden producir el doble de testosterona que los machos. Esto facilita que se comporten como machos dominantes, y que puedan tener bajo su cargo a un grupo de hasta 50 subordinados. Pero tiene un inconveniente: la testosterona parece debilitar su sistema inmune.
Aunque hay otros animales en los que las hembras son las dominantes, los suricatos son los únicos que se conocen en los que el patrón de hormonas está invertido.
Reinas mafiosas
Por eso, entre estos suricatos las hembras son las «bordes» de la manada. Se pasan el día gruñendo, mordiendo y persiguiendo a otros. Todo para dejar claro quién lleva los pantalones. cuanto más dominte sea la reina suricata, más incordiarán a sus subordinados, empujando, atacando y robando comida de las hembras que están por debajo.
Si llega el caso, la jefa podrá expulsar a las otras hembras si se quedan embarazadas o incluso podrá matar a sus bebés. Todo con la intención de que las pobres hembras subordinadas cuiden de las crías de la reina y no de las propias.
Como no podía ser de otra forma, el resultado es que las hembras dominantes viven más que las subordinadas, y que el 80 por ciento de la descendencia de la manada proviene de la reina y no de las demás.
Pero después de analizar las heces de los animales dominantes, los investigadores descubrieron que tenían más huevos de parásitos que las subordinadas, lo que sugiere que su sistema inmune está más debilitado. Esto confirmaría una idea propuesta en 1992 y según la cual la testosterona hace a los machos más agresivos, pero también más sensibles a las infecciones.
Por eso, ahora tratarán de averiguar si el sistema inmune de las hembras dominantes funciona igual que los del resto o no.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Dos estudios publicados recientemente concluyen que las hembras dominantes de este animal tienen hasta el doble de testosterona que los machos. Tal como han averiguado, esto debilita su sistema inmune
«¡Me tienes contenta!». Los suricatos forman grupos sociales regidos por una hembra dominante y hasta 50 subordinados - Foto cortesía de Charli Davies, Duke University
La testosterona suele hacer a los machos más grandes, más fuertes y más agresivos. Pero algunos estudios han señalado que puede estar detrás de una reducción de la esperanza de vida y de efectos colaterales poco agradables, como la calvicie. Sea como sea, se puede decir que en el mundo animal la testosterona es en general una hormona relacionada con el comportamiento dominante de los machos.
Pero los suricatos de la punta sur de África tienen sus propias reglas. Según dos estudios publicados recientemente, uno en la revista «Scientific Reports» y otro publicado en «Biology Letters», ambos escritos por investigadores de la Universidad de Duke, en Carolina del Norte (Estados Unidos), las hembras de suricatos pueden producir el doble de testosterona que los machos. Esto facilita que se comporten como machos dominantes, y que puedan tener bajo su cargo a un grupo de hasta 50 subordinados. Pero tiene un inconveniente: la testosterona parece debilitar su sistema inmune.
Aunque hay otros animales en los que las hembras son las dominantes, los suricatos son los únicos que se conocen en los que el patrón de hormonas está invertido.
Reinas mafiosas
Por eso, entre estos suricatos las hembras son las «bordes» de la manada. Se pasan el día gruñendo, mordiendo y persiguiendo a otros. Todo para dejar claro quién lleva los pantalones. cuanto más dominte sea la reina suricata, más incordiarán a sus subordinados, empujando, atacando y robando comida de las hembras que están por debajo.
Si llega el caso, la jefa podrá expulsar a las otras hembras si se quedan embarazadas o incluso podrá matar a sus bebés. Todo con la intención de que las pobres hembras subordinadas cuiden de las crías de la reina y no de las propias.
Como no podía ser de otra forma, el resultado es que las hembras dominantes viven más que las subordinadas, y que el 80 por ciento de la descendencia de la manada proviene de la reina y no de las demás.
Pero después de analizar las heces de los animales dominantes, los investigadores descubrieron que tenían más huevos de parásitos que las subordinadas, lo que sugiere que su sistema inmune está más debilitado. Esto confirmaría una idea propuesta en 1992 y según la cual la testosterona hace a los machos más agresivos, pero también más sensibles a las infecciones.
Por eso, ahora tratarán de averiguar si el sistema inmune de las hembras dominantes funciona igual que los del resto o no.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
«No creo que tengamos que esperar hasta una misión tripulada para buscar vida en Marte»
El ingeniero e investigador del Centro de Astrobiología (CSIC-INTA) explica qué podemos esperar de las próximas misiones al planeta rojo, a falta de que se sepa si la posible pérdida de Schiaparelli retrasará el programa ExoMars de Europa
Recreación de la maniobra de la grúa hecha por la NASA con el rover Curiosity - NASA
La primera misión del programa ExoMars tuvo ayer su día cumbre en Marte. La Agencia Espacial Europea (ESA) logró poner en órbita un nuevo satélite, el Trace Gas Orbiter, lo que le aseguró que Europa un nuevo pie en el planeta rojo. Esto promete nuevos e importantes avances científicos sobre todo relacionados con el origen del gas metano marciano, una molécula que en la Tierra está sobre todo creada por los seres vivos, y con la presencia de agua en el subsuelo de Marte. Aparte de esto, los indicios apuntan a que el pequeño módulo de aterrizaje experimental, Schiaparelli, que debía posarse con suavidad en Marte, no logró complir con su misión y acabó estrellándose contra la superficie. Pero, tal como la ESA ha dicho una y otra vez, aún es pronto para sacar conclusiones sobre el destino de Schiaparelli.
Hasta que se confirme el destino de Schiaparelli, está por ver cómo afectará este fiasco a la próxima misión del programa ExoMars, ExoMars2020. Esta misión pretende lanzar el primer rover de exploración europeo al planeta, y perforar hasta dos metros el subsuelo marciano, por primera vez en la historia. Podrá analizar la geología, la química y la física de Marte, pero además podrá buscar moléculas orgánicas que podrían ser huellas de vida marciana pasadao presente bien dentro del suelo, donde la radiación espacial no las ha degradado. Pero esta prometedora misión depende de una cosa bien sencilla, que la ESA pueda posar con seguridad un delicado y caro rover sobre Marte.
Mientras se decide todo esto, el ingeniero José Antonio Rodríguez Manfredi, investigador en el Centro de Astrobiología (INTA-CSIC) y vinculado a las misiones Curiosity, InSight y Mars2020 de la NASA, explica a ABC qué está previsto que ocurra en cuestión de cuatro años en el planeta rojo. Una misión de la NASA, Mars2020, y otra de la Agencia Espacial Europea (ESA), ExoMars2020, explorarán el planeta. Además, los próximos objetivos parecen ser perforar el subsuelo, traer una muestra marciana de vuelta a la Tierra y, más adelante, enviar una misión tripulada.
- ¿ExoMars y Mars2020 tendrán el mismo objetivo, es decir, analizar las condiciones de habitabilidad de Marte?
- Los objetivos de alto nivel sí son similares, aunque difieren en la forma de acometerlos. Ambas misiones persiguen la caracterización del entorno y de las condiciones de habitabilidad (en tanto y en cuanto Marte puede o pudo ser un hábitat potencial para la vida), y buscarán evidencias de vida (pasada, o presente) ?es lo que llamamos biomarcadores-.
Una nota: La palabra habitabilidad proviene de «habitat», y hace referencia al medio ambiente, al entorno, en el que se desarrolla la vida. En ese sentido y en base a lo que conocemos, la habitabilidad viene determinada o condicionada por la presencia de agua líquida, y unos componentes mínimos esenciales.
Para averiguar cuáles son las condicioens de habitabilidad, además de la caracterización geológica, ExoMars 2020 se centrará en el estudio del subsuelo, pudiendo llegar hasta 2 metros de profundidad. La misión tomará muestras de la superficie o extraídas del subsuelo, y las analizará con los instrumentos que el vehículo llevará a bordo en busca de esos biomarcadores.
Por su lado, la misión Mars 2020, además de la exploración geológica, también evaluará el potencial de habitabilidad del lugar donde aterrice, buscará evidencias de vida y seleccionará unas zonas con alto potencial de preservación de biomarcadores (es decir, los entornos donde mejor se hayan podido preservar los compuestos orgánicos o restos de vida pasada). En esas zonas seleccionadas, el rover podrá recoger y «encapsular» unas muestras que en una misión futura podrán ser traídas a la Tierra.
Por último la misión de NASA probará una determinada tecnología que resultará clave para la futura exploración humana de Marte: obtención de oxígeno a partir del dióxido de carbono de la atmósfera marciana.
- ¿Qué diferencia supondrán estas dos misiones que comenzarán cerca de 2020 en comparación con Curiosity? ¿Serán un salto cualitativo en instrumentos y objetivos científicos?
- Curiosity supuso un salto cualitativo respecto a sus predecesores. La capacidad de la NASA/JPL de poder aterrizar un vehículo tan grande (unos 900 Kg) permitió que los instrumentos científicos fueran mucho más ambiciosos y complejos que los de misiones anteriores.
Réplicas en tamaño real de los principales rovers de la NASA. Con el paso de los años aumentó su tamaño y potencia. A la izquierda el Opportunity, debajo el Sojurner de la Pathinder, y a la derecha el Curiosity- NASA
Además, los descubrimientos y avances científicos que aún hoy está generando Curiosity son un punto de partida importante, a la vez que marcan un nivel muy alto que las futuras misiones deben superar.
Apoyándose en esos avances, las misiones para el 2020 incrementan aún más la complejidad gracias al avance tecnológico ocurrido en última década: nuevos materiales empleados, nuevas y mejores tecnologías, instrumentos más complejos y con mayor retorno científico, mayor autonomía (menos necesidad de supervisar desde Tierra cada «paso o actividad» que ejecuta), etc.
*Continúa...
El ingeniero e investigador del Centro de Astrobiología (CSIC-INTA) explica qué podemos esperar de las próximas misiones al planeta rojo, a falta de que se sepa si la posible pérdida de Schiaparelli retrasará el programa ExoMars de Europa
Recreación de la maniobra de la grúa hecha por la NASA con el rover Curiosity - NASA
La primera misión del programa ExoMars tuvo ayer su día cumbre en Marte. La Agencia Espacial Europea (ESA) logró poner en órbita un nuevo satélite, el Trace Gas Orbiter, lo que le aseguró que Europa un nuevo pie en el planeta rojo. Esto promete nuevos e importantes avances científicos sobre todo relacionados con el origen del gas metano marciano, una molécula que en la Tierra está sobre todo creada por los seres vivos, y con la presencia de agua en el subsuelo de Marte. Aparte de esto, los indicios apuntan a que el pequeño módulo de aterrizaje experimental, Schiaparelli, que debía posarse con suavidad en Marte, no logró complir con su misión y acabó estrellándose contra la superficie. Pero, tal como la ESA ha dicho una y otra vez, aún es pronto para sacar conclusiones sobre el destino de Schiaparelli.
Hasta que se confirme el destino de Schiaparelli, está por ver cómo afectará este fiasco a la próxima misión del programa ExoMars, ExoMars2020. Esta misión pretende lanzar el primer rover de exploración europeo al planeta, y perforar hasta dos metros el subsuelo marciano, por primera vez en la historia. Podrá analizar la geología, la química y la física de Marte, pero además podrá buscar moléculas orgánicas que podrían ser huellas de vida marciana pasadao presente bien dentro del suelo, donde la radiación espacial no las ha degradado. Pero esta prometedora misión depende de una cosa bien sencilla, que la ESA pueda posar con seguridad un delicado y caro rover sobre Marte.
Mientras se decide todo esto, el ingeniero José Antonio Rodríguez Manfredi, investigador en el Centro de Astrobiología (INTA-CSIC) y vinculado a las misiones Curiosity, InSight y Mars2020 de la NASA, explica a ABC qué está previsto que ocurra en cuestión de cuatro años en el planeta rojo. Una misión de la NASA, Mars2020, y otra de la Agencia Espacial Europea (ESA), ExoMars2020, explorarán el planeta. Además, los próximos objetivos parecen ser perforar el subsuelo, traer una muestra marciana de vuelta a la Tierra y, más adelante, enviar una misión tripulada.
- ¿ExoMars y Mars2020 tendrán el mismo objetivo, es decir, analizar las condiciones de habitabilidad de Marte?
- Los objetivos de alto nivel sí son similares, aunque difieren en la forma de acometerlos. Ambas misiones persiguen la caracterización del entorno y de las condiciones de habitabilidad (en tanto y en cuanto Marte puede o pudo ser un hábitat potencial para la vida), y buscarán evidencias de vida (pasada, o presente) ?es lo que llamamos biomarcadores-.
Una nota: La palabra habitabilidad proviene de «habitat», y hace referencia al medio ambiente, al entorno, en el que se desarrolla la vida. En ese sentido y en base a lo que conocemos, la habitabilidad viene determinada o condicionada por la presencia de agua líquida, y unos componentes mínimos esenciales.
Para averiguar cuáles son las condicioens de habitabilidad, además de la caracterización geológica, ExoMars 2020 se centrará en el estudio del subsuelo, pudiendo llegar hasta 2 metros de profundidad. La misión tomará muestras de la superficie o extraídas del subsuelo, y las analizará con los instrumentos que el vehículo llevará a bordo en busca de esos biomarcadores.
Por su lado, la misión Mars 2020, además de la exploración geológica, también evaluará el potencial de habitabilidad del lugar donde aterrice, buscará evidencias de vida y seleccionará unas zonas con alto potencial de preservación de biomarcadores (es decir, los entornos donde mejor se hayan podido preservar los compuestos orgánicos o restos de vida pasada). En esas zonas seleccionadas, el rover podrá recoger y «encapsular» unas muestras que en una misión futura podrán ser traídas a la Tierra.
Por último la misión de NASA probará una determinada tecnología que resultará clave para la futura exploración humana de Marte: obtención de oxígeno a partir del dióxido de carbono de la atmósfera marciana.
- ¿Qué diferencia supondrán estas dos misiones que comenzarán cerca de 2020 en comparación con Curiosity? ¿Serán un salto cualitativo en instrumentos y objetivos científicos?
- Curiosity supuso un salto cualitativo respecto a sus predecesores. La capacidad de la NASA/JPL de poder aterrizar un vehículo tan grande (unos 900 Kg) permitió que los instrumentos científicos fueran mucho más ambiciosos y complejos que los de misiones anteriores.
Réplicas en tamaño real de los principales rovers de la NASA. Con el paso de los años aumentó su tamaño y potencia. A la izquierda el Opportunity, debajo el Sojurner de la Pathinder, y a la derecha el Curiosity- NASA
Además, los descubrimientos y avances científicos que aún hoy está generando Curiosity son un punto de partida importante, a la vez que marcan un nivel muy alto que las futuras misiones deben superar.
Apoyándose en esos avances, las misiones para el 2020 incrementan aún más la complejidad gracias al avance tecnológico ocurrido en última década: nuevos materiales empleados, nuevas y mejores tecnologías, instrumentos más complejos y con mayor retorno científico, mayor autonomía (menos necesidad de supervisar desde Tierra cada «paso o actividad» que ejecuta), etc.
*Continúa...
*Continúa...
- Algunos investigadores han criticado que tanto ExoMars como Mars2020 en realidad tienen objetivos astrobiológicos poco ambiciosos. ¿Está de acuerdo? ¿Tendrán capacidad esta misiones de buscar evidencias directas e incuestionables de vida en Marte o habrá que esperar hasta la posible misión tripulada al planeta rojo?
Es cierto que son misiones muy costosas, y que algunos quisieran ver objetivos mucho más ambiciosos en ellas, tales como la búsqueda e identificación, si la hubiera, de formas de vida. Las agencias espaciales son más cautas y, en cierto modo, está justificado que vayamos con pies de plomo. Además, Marte todavía nos tiene que enseñar mucho.
No creo que tengamos que esperar hasta una misión tripulada para buscar evidencias directas. En la actualidad se está trabajando en el desarrollo de instrumentación y en la propuesta de misiones con ese fin.
Marte es un planeta muy árido y hostil, y es preciso seleccionar bien las zonas donde maximicemos las posibilidades de encontrar vida (pasada o presente). Lamentablemente, la instrumentación que desarrollamos no tiene un número de usos ilimitado, por lo que tenemos que acotar bien dónde y cuándo los usamos.
- La misión InSight tenía como objetivo perforar el subsuelo de Marte (hasta que fue suspendida) y tengo entendido que ExoMars perforará hasta dos metros bajo la superficie. ¿Es importante explorar el subsuelo de Marte? ¿Por qué?
Tenía y tiene. InSight no ha sido cancelada, sólo retrasada hasta el 2018. En cualquier caso, su objetivo es más bien geofísico.
El subsuelo del planeta Marte nos depara grandes sorpresas. Estoy seguro.
La escasa atmósfera que actualmente posee el planeta hace que la radiación ionizante procedente del Sol llegue a la superficie y, altere y «calcine» casi todo lo que hay sobre ésta. Además, dadas las condiciones actuales del planeta, el agua líquida no perdura sobre la superficie (hemos visto recientemente la noticia de la presencia de torrenteras en algunas zonas y condiciones concretas).
Sin embargo, a pocos milímetros (incluso micras, en algunos casos) bajo la superficie, esa radiación queda apantallada, y podrían darse las condiciones para que hubiese agua líquida, además de que la temperatura no sería tan extrema como en la superficie. En ese entorno completamente distinto, tal vez podamos encontrar vida.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
- Algunos investigadores han criticado que tanto ExoMars como Mars2020 en realidad tienen objetivos astrobiológicos poco ambiciosos. ¿Está de acuerdo? ¿Tendrán capacidad esta misiones de buscar evidencias directas e incuestionables de vida en Marte o habrá que esperar hasta la posible misión tripulada al planeta rojo?
Es cierto que son misiones muy costosas, y que algunos quisieran ver objetivos mucho más ambiciosos en ellas, tales como la búsqueda e identificación, si la hubiera, de formas de vida. Las agencias espaciales son más cautas y, en cierto modo, está justificado que vayamos con pies de plomo. Además, Marte todavía nos tiene que enseñar mucho.
No creo que tengamos que esperar hasta una misión tripulada para buscar evidencias directas. En la actualidad se está trabajando en el desarrollo de instrumentación y en la propuesta de misiones con ese fin.
Marte es un planeta muy árido y hostil, y es preciso seleccionar bien las zonas donde maximicemos las posibilidades de encontrar vida (pasada o presente). Lamentablemente, la instrumentación que desarrollamos no tiene un número de usos ilimitado, por lo que tenemos que acotar bien dónde y cuándo los usamos.
- La misión InSight tenía como objetivo perforar el subsuelo de Marte (hasta que fue suspendida) y tengo entendido que ExoMars perforará hasta dos metros bajo la superficie. ¿Es importante explorar el subsuelo de Marte? ¿Por qué?
Tenía y tiene. InSight no ha sido cancelada, sólo retrasada hasta el 2018. En cualquier caso, su objetivo es más bien geofísico.
El subsuelo del planeta Marte nos depara grandes sorpresas. Estoy seguro.
La escasa atmósfera que actualmente posee el planeta hace que la radiación ionizante procedente del Sol llegue a la superficie y, altere y «calcine» casi todo lo que hay sobre ésta. Además, dadas las condiciones actuales del planeta, el agua líquida no perdura sobre la superficie (hemos visto recientemente la noticia de la presencia de torrenteras en algunas zonas y condiciones concretas).
Sin embargo, a pocos milímetros (incluso micras, en algunos casos) bajo la superficie, esa radiación queda apantallada, y podrían darse las condiciones para que hubiese agua líquida, además de que la temperatura no sería tan extrema como en la superficie. En ese entorno completamente distinto, tal vez podamos encontrar vida.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
¡Buenas tardes, @SirLucaDoe! Mi nuevo aporte de "Animales en el Espacio 2016" son Albina Y Tsyganka. No traigo mucha información, pero como siempre lo pequeño puede significar algo grande para el conocimiento.
¡Saludos!
AE2: 2016
- Smelaya y Malyshka. (14/10/16)
- Belka y Strelka. (21//10/16)
- Pchelka and Mushka.(28/10/16)
- Laika. (04/11/16)
- Chernushka. (11/11/16)
- Zvezdochka. (18/11/16)
- Veterok y Ugolyok. (25/11/16)
- Albina Y Tsyganka (02/12/16)
¡Saludos!
AE2: 2016
- Smelaya y Malyshka. (14/10/16)
- Belka y Strelka. (21//10/16)
- Pchelka and Mushka.(28/10/16)
- Laika. (04/11/16)
- Chernushka. (11/11/16)
- Zvezdochka. (18/11/16)
- Veterok y Ugolyok. (25/11/16)
- Albina Y Tsyganka (02/12/16)
Animales en el Espacio 2: Albina Y Tsyganka
Década de 1950.
En la década del 50, Albina y Tsyganka fueron las primeras perras astronautas de la historia. Fueron expulsadas hacia la parte superior de la atmósfera terrestre, aunque no llegaron al espacio; retornaron a salvo al suelo en sus sillas eyectables.
Albina y Tsyganka fueron propulsadas a 85 km de altitud y aterrizaron ilesas. Albina fue uno de los perros preparados para volar en el Sputnik 2, pero no llegó a orbitar en él.
Fuente: Cibermitanios.com y Wikipedia.org
Década de 1950.
En la década del 50, Albina y Tsyganka fueron las primeras perras astronautas de la historia. Fueron expulsadas hacia la parte superior de la atmósfera terrestre, aunque no llegaron al espacio; retornaron a salvo al suelo en sus sillas eyectables.
Albina y Tsyganka fueron propulsadas a 85 km de altitud y aterrizaron ilesas. Albina fue uno de los perros preparados para volar en el Sputnik 2, pero no llegó a orbitar en él.
Fuente: Cibermitanios.com y Wikipedia.org
Así luce el primer vehículo espacial de Audi
Toma asiento que desde ahora recordarás con más respeto a la marca Audi. Mientras la norma de mercado a la que se están acoplando la mayoría de las marcas automotrices consiste en la fabricación de autos con motor eléctrico. Audi fue más lejos y presentó el que será su primer vehículo de este tipo, pero OJO: está diseñado para viajar a la Luna.
El proyecto se llama Audi Lunar Quattro, participa en el concurso Google Lunar XPRIZE y si gana el primer premio además de reportar al equipo investigador PTScientists la cantidad de 26.7 millones de euros (unos 585 millones de pesos), viajará a la Luna para ser probado en condiciones reales.
Este vehículo ha estado en fase de desarrollo desde 2008, fue equipado con cámaras en alta definición, motores independientes en cada llanta, módulos de recolección de rocas y baterías de litio alimentadas por un panel lunar.
Después de conocer de lo que es capaz Audi, nos gustaría ver qué tienen listo de ahora en adelante para esos menos complejos coches terrestres que los mortales solemos utilizar.
Toma asiento que desde ahora recordarás con más respeto a la marca Audi. Mientras la norma de mercado a la que se están acoplando la mayoría de las marcas automotrices consiste en la fabricación de autos con motor eléctrico. Audi fue más lejos y presentó el que será su primer vehículo de este tipo, pero OJO: está diseñado para viajar a la Luna.
El proyecto se llama Audi Lunar Quattro, participa en el concurso Google Lunar XPRIZE y si gana el primer premio además de reportar al equipo investigador PTScientists la cantidad de 26.7 millones de euros (unos 585 millones de pesos), viajará a la Luna para ser probado en condiciones reales.
Este vehículo ha estado en fase de desarrollo desde 2008, fue equipado con cámaras en alta definición, motores independientes en cada llanta, módulos de recolección de rocas y baterías de litio alimentadas por un panel lunar.
Después de conocer de lo que es capaz Audi, nos gustaría ver qué tienen listo de ahora en adelante para esos menos complejos coches terrestres que los mortales solemos utilizar.
John Glenn An American Hero
Astronaut John Glenn's return to NASA for participation in the STS-95 mission. Includes scenes from Glenn's days as an original seven astronaut and from his current training for STS-95. Also includes Glenn's comments about his return to NASA. Publicado el 8 dic. 2016
Fuente: NASA
Astronaut John Glenn's return to NASA for participation in the STS-95 mission. Includes scenes from Glenn's days as an original seven astronaut and from his current training for STS-95. Also includes Glenn's comments about his return to NASA. Publicado el 8 dic. 2016
Fuente: NASA
El planeta donde las nubes son de rubíes y zafiros
Un mundo 16 veces mayor que la Tierra a más de 1.000 años luz de distancia soporta vientos globales y violentísimos. Es la primera vez que se ha detectado el sistema meteorológico de un gigante de gas fuera del Sistema Solar
Impresión artística del planeta HAT-P-7b - UNIVERSIDAD DE WARWICK / MARCOS GARLICK
Astrónomos de la Universidad de Warwick han descubierto señales de fuertes vientos cambiantes en un planeta 16 veces mayor que la Tierra y situado a más de 1.000 años luz de distancia. Es la primera vez que ha sido detectado el sistema meteorológico de un gigante de gas fuera de nuestro Sistema Solar, según publican los autores del estudio en la revista «Nature Astronomy».
Descubierto por primera vez en 2008, HAT-P-7b es un exoplaneta un 40% más grande que Júpiter y 500 veces más masivo que la Tierra. Orbita una estrella un 50% más masiva que el Sol y el doble de grande. Pero además, este gigante de gas se ve afectado por cambios a gran escala provocados por fuertes vientos que se mueven por todo el planeta, lo que probablemente dará lugar a tormentas catastróficas.
Utilizando el telescopio Kepler de la NASA, David Armstrong, del Grupo de Astrofísica de Warwick, identificó cambios en la luz reflejada por la atmósfera de HAT-P-7b, mostrando que el punto más brillante del planeta cambia su posición.
Esta transformación se debe a unos espectaculares vientos de velocidades variables provenientes del ecuador, que empujan grandes cantidades de nubes por todo el planeta. Las mismas nubes deben de ser impresionantes, ya que probablemente están hechas de corindón, el mineral que forma los rubíes y zafiros.
Un infierno gaseoso
El planeta nunca podría ser habitable, debido a su imposible y violento sistema meteorológico, regido por temperaturas infernales. Un lado del planeta siempre se enfrenta a su estrella, porque está bloqueado por las fuerzas de marea, y permanece mucho más caliente que el otro, con una temperatura media superior a los 2.500 ºC. «Suponemos que las nubes se forman en el lado frío nocturno del planeta, y luego se evaporan rápidamente en el lado diurno caliente», dice Armstrong.
«Estos resultados muestran que los fuertes vientos giran alrededor del planeta, transportando las nubes desde la cara nocturna a la diurna. Los vientos cambian su velocidad drásticamente, dando lugar a enormes formaciones de nubes que se acumulan y a continuación mueren», continúa el investigador.
Gracias a esta investigación pionera, los astrofísicos pueden ahora comenzar a explorar cómo pueden haber cambiado con el tiempo los sistemas meteorológicos en otros planetas fuera de nuestro Sistema Solar.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Un mundo 16 veces mayor que la Tierra a más de 1.000 años luz de distancia soporta vientos globales y violentísimos. Es la primera vez que se ha detectado el sistema meteorológico de un gigante de gas fuera del Sistema Solar
Impresión artística del planeta HAT-P-7b - UNIVERSIDAD DE WARWICK / MARCOS GARLICK
Astrónomos de la Universidad de Warwick han descubierto señales de fuertes vientos cambiantes en un planeta 16 veces mayor que la Tierra y situado a más de 1.000 años luz de distancia. Es la primera vez que ha sido detectado el sistema meteorológico de un gigante de gas fuera de nuestro Sistema Solar, según publican los autores del estudio en la revista «Nature Astronomy».
Descubierto por primera vez en 2008, HAT-P-7b es un exoplaneta un 40% más grande que Júpiter y 500 veces más masivo que la Tierra. Orbita una estrella un 50% más masiva que el Sol y el doble de grande. Pero además, este gigante de gas se ve afectado por cambios a gran escala provocados por fuertes vientos que se mueven por todo el planeta, lo que probablemente dará lugar a tormentas catastróficas.
Utilizando el telescopio Kepler de la NASA, David Armstrong, del Grupo de Astrofísica de Warwick, identificó cambios en la luz reflejada por la atmósfera de HAT-P-7b, mostrando que el punto más brillante del planeta cambia su posición.
Esta transformación se debe a unos espectaculares vientos de velocidades variables provenientes del ecuador, que empujan grandes cantidades de nubes por todo el planeta. Las mismas nubes deben de ser impresionantes, ya que probablemente están hechas de corindón, el mineral que forma los rubíes y zafiros.
Un infierno gaseoso
El planeta nunca podría ser habitable, debido a su imposible y violento sistema meteorológico, regido por temperaturas infernales. Un lado del planeta siempre se enfrenta a su estrella, porque está bloqueado por las fuerzas de marea, y permanece mucho más caliente que el otro, con una temperatura media superior a los 2.500 ºC. «Suponemos que las nubes se forman en el lado frío nocturno del planeta, y luego se evaporan rápidamente en el lado diurno caliente», dice Armstrong.
«Estos resultados muestran que los fuertes vientos giran alrededor del planeta, transportando las nubes desde la cara nocturna a la diurna. Los vientos cambian su velocidad drásticamente, dando lugar a enormes formaciones de nubes que se acumulan y a continuación mueren», continúa el investigador.
Gracias a esta investigación pionera, los astrofísicos pueden ahora comenzar a explorar cómo pueden haber cambiado con el tiempo los sistemas meteorológicos en otros planetas fuera de nuestro Sistema Solar.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
¡Buenas tardes, @SirLucaDoe! Mi nuevo aporte de "Animales en el Espacio 2016" son Damka y Krasavka. Atentos a la historia que traigo hoy porque es terrorífica. Escalofriante. 
¡Saludos!
AE2: 2016
- Smelaya y Malyshka. (14/10/16)
- Belka y Strelka. (21//10/16)
- Pchelka and Mushka.(28/10/16)
- Laika. (04/11/16)
- Chernushka. (11/11/16)
- Zvezdochka. (18/11/16)
- Veterok y Ugolyok. (25/11/16)
- Albina Y Tsyganka. (02/12/16)
- Damka y Krasavka. (09/12/16)
¡Saludos!
AE2: 2016
- Smelaya y Malyshka. (14/10/16)
- Belka y Strelka. (21//10/16)
- Pchelka and Mushka.(28/10/16)
- Laika. (04/11/16)
- Chernushka. (11/11/16)
- Zvezdochka. (18/11/16)
- Veterok y Ugolyok. (25/11/16)
- Albina Y Tsyganka. (02/12/16)
- Damka y Krasavka. (09/12/16)
Animales en el Espacio 2: Damka y Krasavka
Fecha: 22 de diciembre de 1960.
El 22 de diciembre de 1960, Damka (Little Lady) y Krasavka (Beauty) realizaron un vuelo orbital como parte del programa Vostok (en un prototipo), pero la misión se vio afectada por varios fallos técnicos. Una de los propulsores falló y volvieron a entrar en la atmósfera tras un accidentado viaje de 214 km. En caso de un retorno de emergencia, los perros serían eyectados, pero el mecanismo de eyección se averió y se produjo un cortocircuito. El equipo de autodestrucción del aparato disponía de una hora, por lo que mandaron a un equipo a localizar el transbordador, el cual se había estrellado en la nieve después del impacto. Finalmente consiguieron desactivar el mecanismo y abrir la cápsula, aunque tardaron dos días bajo temperaturas de -45º y sin mostrar signos aparentes de vida hasta que empezaron a oír ladridos. Después de un accidentado viaje, los canes volvieron a Moscú vivos.
Fuente: Wikipedia.org
Fecha: 22 de diciembre de 1960.
El 22 de diciembre de 1960, Damka (Little Lady) y Krasavka (Beauty) realizaron un vuelo orbital como parte del programa Vostok (en un prototipo), pero la misión se vio afectada por varios fallos técnicos. Una de los propulsores falló y volvieron a entrar en la atmósfera tras un accidentado viaje de 214 km. En caso de un retorno de emergencia, los perros serían eyectados, pero el mecanismo de eyección se averió y se produjo un cortocircuito. El equipo de autodestrucción del aparato disponía de una hora, por lo que mandaron a un equipo a localizar el transbordador, el cual se había estrellado en la nieve después del impacto. Finalmente consiguieron desactivar el mecanismo y abrir la cápsula, aunque tardaron dos días bajo temperaturas de -45º y sin mostrar signos aparentes de vida hasta que empezaron a oír ladridos. Después de un accidentado viaje, los canes volvieron a Moscú vivos.
Fuente: Wikipedia.org