Cezch perder el campeonato por un punto ya duele (preguntarle a Lewis, Massa, Alonso o Kimi), Imaginaros perderlo por medio punto, me suicido XD

Par de pilotazos. Cada uno bueno a su manera.

No entiendo como dicen que Schumi es peor que Mansell, por que solo ganaba con autos superiores cuando mansell gano gano su campeonato, y subcampeonatos, sus autos eran los mejores. El FW14-B de Mansell y el FW-15 de Prost estan considerados los mejores f1 de la historia por que casi se manejaban solos.
Al menos utilicen un argumento mas convincente como que Nigel era un todo corazon, nunca se rendia, hacia maniobras muy espectacular (como el rebase a Berger por afuera de la peraltada), que era uno de los 4 fantasticos de la f1 no se pero eso de que Schumacher solo por los autos y la electronica le queda mas a Mansell que a Schumacher

Hola, saludos a todos. Schumacher.

Podria apostar un libro de estadisticas original que me dieron en pits cuando vino la f1 a mexico en 1987. Apuesto que M Schummacher le ganara a Mansell en esta comparativa. Pero en condiciones iguales o similares Mansell le ganaria a michael. Mansell nunca hizo trampa y nunca la decision del equipo fue tan descarada como ferrari lo fue regalando posiciones al teuton. Mansell fue ferrarista pero quien era su compañero? Quien era el piloto num,1? Comparativa justa? Nunca sabremos quien es mejor piloto por ser epocas diferentes verdad? Por cierto...Y fangio?

En este tipo de competencia solo deberian votar a quienes vieron a los dos competidores correr, aunque sea en vídeos beta o vhs. Muchos se dejan apantallar por los numeros "frios " de Schumacher que sin dudas fue un piloto excepcional, por que si no lo eres aunque tengas el mejor auto no logras nada , pero el tuvo el mejor auto durante esos años, tan superior que se cree que habia trampa en ellos, aqui ya salio una historia hablando sobre ello hace meses. Se fue a Ferrari ya cuando Jean Alesi ya habia hecho el trabajo desarrollandolo. Si el es tan bueno... porque estas temporadas no ha hecho gran cosa?! Entonces quien es el bueno? el auto o el piloto? Nigell Mansell corrio en una etapa diferente, con condiciones y autos diferentes. Cuando habia otro tipo de pelea, tan asi que perdio un campeonato por medio punto! Importaba mas la conduccion que el auto, porque aunque fuera potente pero gaston no habia posibilidad de cargar combustible y si hacias plana una cara del neumatico asi tenias que seguir toda la carrera. Tampoco hay que hacer deidades de nadie. Senna fue excepcional en la lluvia, pero no fue el unico, tambien otros pilotos lo hacían, el tenia la ventaja de que casi siempre arrancaba en la pole asi que nadie le tapaba con el agua la visión, pero cuando no tenia un auto bueno era tan normal como los demás, que es el caso actual de Schumacher. Mi intención no es rebajar a nadie, pero que tampoco rebajen a otros pilotos comparandolos cuando manejaron en auntos, circunstancias , reglas y circuitos diferentes. Saludos.

Mansell fue mucho mejor piloto que el inutil de schumacher que sin trampas y sin un buen coche miremos donde esta, patetico schumacher, mediocre y tramposo, Mansell el piloto más veloz

Schumacher. ¿Porque? no, no por su espectacular palmares si no porque, es mi puto idolo.

Afortunadamente vi correr a los dos si fuese solo por numeros Shumi le da paliza a Mansell, pero como la pregunta es por el mejor piloto mi voto fijo por Mansell. Fue mucho mejor piloto que Shumi sin lugar a dudas.

Voto por Mansell
Sé que no va a ganar pero en mi balanza hay equilibrio y en esta votación me vale más la persona que lo de fuera; y como persona Mansell is better than Michael (por sus malas artes, hay que caballero antes, durante y después de cada carrera)

Schumacher, como dije antes batio a todos los de la lista, menos a Lewis y Vettel porque llegaron tarde. Como yo a esta encuesta XD... Aunque Mansell me gusta tambien.

Schumacher es como dicen los antis, no tiene rival.

Schumacher ganó con coches inferiores, como en el 94, 95, 2000 y 2003 e incluso 2001 quería decir.

Mansell era más tecnología, incluso electrónica como con el Williams del 92. Sólo ganó con ese coche, tecnología y electrónica a raudales. Sólo estuvo delante cuando tenía el mejor coche, a años luz de los demás (Williams en el 86, 87, 92, y por cierto ni ganó en el 86 o 87) y sólo cuando su compañero era un escudero del montón que hasta a veces le hacían frenar para dejarle pasar (Patrese en Francia 91, etc).
Y a veces sus maniobras antideportivas, como cuando torpedeó el mundial del 90 a Prost, su compañero por cierto, hasta que Prost lo perdió, o chocando con Senna cuando mutuamente se dieron en Portugal 89, o Brasil 86 o Spa 87...

Sin embargo Schumacher ganó con coches inferiores, como en el 94, 95, 2001 y 2003 e incluso 2001. Y estuvo a punto de ganar con coches inferiores como en el 97, 98 y 2006 (con coche claramente inferior media temporada). O sacar petróleo de coches penosos, como en el 92, 93, 96, o 2005. Su compañero no tenía que dejarle pasar y de hecho no le ayudaba nada pues era incapaz de seguir su ritmo en carrera y de hecho llegaba a años luz de Michael, como en el 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 2001, 2003, 2005 y 2006.

Y de tecnología nada que ver con lo de Mansell. Hacer las maravillas que hizo sin ayudas electrónicas en el 92, 94, o el 96, fue algo sencillamente increíble.

Nota: Vea el lector experto cómo muchos de los topicos absurdos que suelen decir los ignorantes sobre Schumacher se han aplicado con más éxito a Mansell, y podrían aplicarse tambien a muchos otros mucho antes que con Schumacher. La realidad indica una vez más, que la mayoría critica a Schumacher mintiendo o sin saber de lo que hablan. Nigel, perdona haber sacado algunos trapos sucios tuyos, pero es por el bien de nuestro deporte. Tampoco es que piense que sólo ganaste con tecnología, pero desde luego que te aprovechaste más de ella que el gran Schumacher.

Mi voto para Michael. Aunque creo que Michael tuvo mucha suerte con varios de sus titulos, ya que no tuvo rivales (piloto + coche) dignos de mencion. Aún así nadie puede negarle minimo 3 o 4 titulos por muchas pegas que se le pongan a sus años de absoluta superioridad y carencia de rivales (como mi caso).

Nigell me encanta, empezó muy tarde y pilotaba que daba gusto pero en general por resultados creo que Michael es mejor por mucho que prefiera a Nigell