No, no debería pero como la chapuza ya está hecha la Fia por consejo y ridiculo de Bernie optaran por concederles esa opción.

No. No es justo ni para USF1 ni para los demás equipos. La F1 es la élite de los deportes de motor. El que no pueda estar a la altura que se meta en GP2. Eclestone solo mira por el dinero y está matando un deporte que atrae por ser único y con un cierto caché.
La FIA deberia haber ayudado a los equipos que tuvieron que salir del gran circo ya que contaba con todos los requisitos.. excepto que les faltaba un empujoncito económico y no deberia haber permitido la entrada de "pobres sin nada en las espaldas".

No.

NO

NO.Si los de USF1,se dedicaran a hacer el coche en vez de andar por los platos,habrian ganado mas.Ahora los equipos mejor preparados,se tendran que fastidiar por culpa de que USF1 no ha hecho las cosas bien

Bajo mi punto de vista no.

NO, si no pueden estar en todas als carreras que no se hubieran presentado,como mucho que se perduieran 1 o 2 pero no más, ya no solo por los demas proyectos que que se quedadon tirados en beneficio de este como por ejemplo Lola o epsilon sino por los aficionados y el espectaculo ya que uno de los principales intereses del incio del campeonato sera cual de los nuevos equipos es el mejor.

nunca deben de saltar el reglamento lo q deberian de acer seria ceder ya la plaza a stefan gp para q pueda estar mas rapido y no perderse mas test
GORA EPSILON EUSKADI

Lo reconozco que votaria que si, pero este fue el primer equipo que anuncio su candidatura a bombo y platillo en Speed tv, tenian que haber sido previsores a parte la eleccion de la FIA no debio ser lo mas objetiva, con lo cual un voto negativo lo siento por ellos...

No, porque creo que la F1 es más que 4 carreras. Un equipo de F1 debe cumplir una serie de requisitos, y entre ellos, claro está es tener dos coches en parrilla y sus dos pilotos.
Con esto "se entiende" que hay fondo económico "suficiente" para mantenerlo toda la temporada. Unos mejor otros peor (con más adelantos).
Siempre fué asi (caso de Ferrari, McLaren, .....)

Yo voto no. La razon principal es que no ofrecen seguridad de participar aun perdiendose las 4 primeras citas del mundial. Si no hubiera nadie esperando a entrar a la F1 pues se podria dejar pasar, pero si hay otras empresas interesadas en participar y ellas estan listas por que esperar? al final lo unico que se consiguira si se lo conceden es que no participe ni la una ni la otra.

Perdon pero mi voto es negativo.

Pues yo creo que lo mejor es facilitarle las cosas a los equipos, especialmente a los nuevos, para conseguir una f1 con mas coches y mas emocionante

no entiendo como se esta dudando todavia de que usf1 no funciona y de que otro equipo que esta demostrando su buen proyecto, stefan gp, no le sustituya.

Pues en mi opinion no los deberian dejar perdese ninguna carrera, y no solo eso sino sancionarles fuertemente, por varios motivos:
1º Imcumplimiento de contrato
2º Ocupar una plaza relegando a otros equipos sin intencion de llevar a cabo el proyecto o no tener los medios
Y por ultimo tambien deberian tomar alguna medida sobre eccleston por anteponer sus intereses comerciales ante proyectos mas serios y la FIA deberia por lo menos admitir su error en la selecion de equipos