GP Mónaco: 1. Sebastian Vettel (61) | 2. Fernando Alonso (61) | 3. Lewis Hamilton (53) | 4. Kimi Räikkönen (49) | 5. Mark Webber (48)

Usuario:

Contraseña:

 
 
UNA NUEVA ERA

¿Motores turbo a partir de 2013?

 
JACOBO VIDAL
25/04/2010 19:08

La Fórmula 1 tal y como la conocemos hoy en día podría cambiar mucho a partir de 2013, sobre todo en lo relativo a los motores. La Federación Internacional de Automovilismo (FIA) mantendrá los propulsores de las escuderías congelados hasta 2012, pero a partir de ahí podría iniciarse una nueva era en la F1.

Los V8 atmosféricos actuales no son ningún ejemplo de contención de costes ni de bajo consumo y eso, viviendo en la época en que vivimos, tiene que cambiar. La Asociación de Equipos de Fórmula Uno (FOTA) ya está discutiendo el tema y parece que se trabaja en un cambio radical: nuevos motores de 4 cilindros, 1.500cc, turbo, 670 caballos de potencia y con algún sistema de recuperación de energía integrado.

Con este cambio se buscaría reducir en gran medida el consumo de los monoplazas de F1, pero sobre todo facilitaría mucho la introducción de la nueva generación de propulsores y del KERS en los automóviles de calle.

En el Salón del Automóvil de Pekín, la publicación Autocar le ha sacó unas breves palabras sobre el tema a Amedeo Felisa, uno de los más altos cargos de Ferrari: "Si la F1 tiene que desarrollar algo útil para las condiciones reales de conducción, entonces la mejor solución es que un motor que sea turbo y GDI (inyección directa). Eso es lo que apoyaríamos. Es la mejor solución para la conducción eficiente y la utilización del motor de una manera positiva."

Autosport recoge también unas declaraciones de Norbert Haug, vicepresidente de Mercedes-Benz, en las que está de acuerdo con la reducción del consumo, pero asegura que hay que ver todo el contexto: "Lo fascinante de la Fórmula 1 es que es rápida, ruidosa y está en el límite. Podemos discutir las iniciativas verdes, pero la Fórmula 1 tiene que ser técnicamente conducida. Si vuelas desde Europa a Japón en un 747, se utiliza más combustible que una temporada de F1 completa. Tenemos que ver el cuadro completo."

"Tenemos que ser conscientes de que estamos construyendo los coches más limpios que podemos. El motor va a ser reducido para 2013 debido a que el consumo de combustible tiene igualmente que reducirse; lo mismo que las emisiones de carbono. Pero no debemos pensar que un motor de 700 caballos será el coche más verde del mundo, porque no es así."


Otras competiciones como el WRC, el WTCC o incluso la IndyCar ya están tomando el camino de los motores turbo, así que parece que la F1 no tendrá más remedio que emprender ese rumbo y revivir sus años dorados.
 
 
 

Artículos relacionados

 

6 décadas de F1: Años '70

05/04/2010 Diez emocionantes temporadas que formaron una gran década en este deporte. 36

 

Comentarios (92)

 
 
1 2 3 4 5 6 7 Siguiente
 
#92
Lo proximo ruedas de madera, no?
Añadido el: 28/04/2010 - 17:00
Conéctate para votar   0   1  = -1
#91
DiabloAlfa
saludos de nuevo.
Aqui tienes dos ejemplos más de lo suscrito y sepultado por los bienpensantes con anterioridad. Así ves como hay quienes tienen los armarios llenos de disfraces para ser simples francotiradores y no es cosa nueva. Sin duda nuestro tiempo llegará, pero habrá que madurarlo convenientemente desde el uso de la inteligencia y la sagacidad.
http://www.f1aldia.com/usuarios/105008/
http://www.f1aldia.com/usuarios/127614/
Añadido el: 28/04/2010 - 10:23
Conéctate para votar   0   0  = 0
#90
Un formula 1 de cuatro cilindros, lo que faltaba, esto es absurdo un motor de cuatro cilindros que produce 670 c.f., consume igual o mas que un v8 con el mismos caballos, lo mejor seria combustibles mas limpios y renovables como el metanol, etanol o biodiesel, lo de los cuatro cilindros es absurdo, un ferrari de cuatro cilidros, joder enzo se revolcaria en su tumba.
Añadido el: 28/04/2010 - 01:17
Conéctate para votar   0   0  = 0
#89
creo que al final va rechazar las condiciones del motor turbo y el kers los equipos grandes como ferrari y renault
Añadido el: 28/04/2010 - 00:06
Conéctate para votar   0   1  = -1
#88
DiabloAlfa

Gracias a tí compañero.

Hay una frase en la que con frecuencia pienso antes de entrar en debate:
"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión", es algo que recuerdo de mi infancia.

Un abrazo.
Añadido el: 27/04/2010 - 18:56
Conéctate para votar   2   8  = -6
#87
Mensaje votado como inapropiado. Conéctate para verlo.
Añadido el: 27/04/2010 - 18:26
Conéctate para votar   1   11  = -10
#86
Amperímetro hizo una anotación muy clara y correcta en este sentido, y en este mismo hilo. La gente muchas veces no vota el contenido de un comentario por lo válido o equívoco de su planteamiento sino al forero que lo postea. No creo que nadie (o casi nadie) se conecte o registre una infinidad de nicks solo para molestar o andar de persecución estilo cuatreros del farwest. Te votan negativo porque caes mal, porque habrás tocado las narices a algunos o por la forma en lo que lo has hecho. Sea como fuere, el voto va contra el forero y no contra su opinión. Pensar que cuando se tienen muchos votos positivos es porque uno es la última cocacola del desierto y los usuarios se vuelcan de puro amor y admiración a sus aportes, mientras que cuando son negativos es producto de la persecución de una persona, es ser parte del problema y no ver la solución. A todos nos han dado leña y fuego con los votos y personalmente creo que cuanto menos caso se les haga mucho mejor.
Añadido el: 27/04/2010 - 18:18
Conéctate para votar   6   4  = +2
#85
Mensaje votado como inapropiado. Conéctate para verlo.
Añadido el: 27/04/2010 - 17:47
Conéctate para votar   1   9  = -8
#84
Mensaje votado como inapropiado. Conéctate para verlo.
Añadido el: 27/04/2010 - 16:50
Conéctate para votar   1   10  = -9
#83
Yo lo tomo así: cuando emito una opinión "comprometida" con algo que de verdad creo, es porque estoy dispuesto a bancarme las "consecuencias". (muy posibles votos negativos)
Ahora, cuando emito una opinión que considero técnica o tribial, y se me califica negativo, de verdad me hace morir de risa...no lo tomo como una agresión, lo tomo como alguien que salió a mirar vidrieras y comenta con un amigo "esto me gusta, esto no me gusta" sin mucho contenido intelectual, simplemente como un pasatiempos, que finalmente de eso se trata este sitio que nos permite opinar.
...Hay veces que algunas opiniones me agreden, y "salto" por personalidad, pero creo que en general, a quienes agreden gratuitamente, el grueso de los foristas los descalifican, lo que demuestra que hay buena "leche" y eso me parece MUY bueno.
Añadido el: 27/04/2010 - 16:22
Conéctate para votar   8   2  = +6
#82
Mensaje votado como inapropiado. Conéctate para verlo.
Añadido el: 27/04/2010 - 15:44
Conéctate para votar   2   10  = -8
#81
JuanManuelito si opinas bien de Alonso recibiras votos positivos, ahora si empleas tu cerebro y opinas algo complicado que no se entienda muy bien pero parece que no opinas bien de ALonso recibiras negativos, PEROOOOOOO Si opinas mal de Alonso recibiras el destierro al infierno.

Bienvenido.

Ahora mi opinion de los motores.

Si siguen inistiendo con el motor 4 cilindro es para bajar costos y utilizarlos en el WRC, asi se pueden generar mas proveedores de motores para las 2 disciplinas.
No nos olvidemos que hace 2 años habia 3 fabricas de motores mas y que fabricas.
Añadido el: 27/04/2010 - 07:05
Conéctate para votar   10   5  = +5
#80
La verdad es que hay veces que a uno lo califican negativo sin razón aparente alguna. Y el tema está bien armado porque al principio no te dan "nivel para votar" y uno se la tiene que bancar, como me pasa en este momento.
Al principio el tema me enojaba, sobre todo estando en este nivel "de indefención", pero tomando una mínima distancia, me divierte el tema de los negativos cuando no hay razón, ni siquiera por opinar lo contrario.
Que se yo...solo se trata de un foro de opiniones, en realidad no habría porque calificarlas positiva ni negativamente, pero son las leyes de juego, y en un punto lo divertido de la cosa.
Añadido el: 27/04/2010 - 05:39
Conéctate para votar   10   1  = +9
#79
CUanto ecologista de pacotilla!!!!, ahorrar costes con el consumo?????

¿Cuanto cuesta el combustible de un GP inlcuido entrenamientos? ¿Cuanto se gastan en ruedas? ¿Cuanto mover todo el circo?

SIgo diciendo que hay mucho ecologista de pacotilla
Añadido el: 26/04/2010 - 23:33
Conéctate para votar   4   5  = -1
#78
Estimados amperimetro y ferroso8,

Si alguien se sintió ofendido con lo que pude haberle dicho es porque primero me ha faltado el respeto cuando he opinado diferente a sus gustos o fanatismos, no puedo cambiar de opinión para que por las dudas el otro no se "moleste" y no me agreda, me subestimaría a mí mismo.

De todos modos les aseguro que los votos negativos no me importan en lo más mínimo, lo que no entiendo es la censura con el sello de "inapropiado" a la que se somete cualquier opinión bien intensionada.

Espero que alguna vez F1aldia, modifique este "sistema".

Les agradezco sinceramente a ambos el haberme respondido.

Mi cordial saludo.
Añadido el: 26/04/2010 - 23:24
Conéctate para votar   5   10  = -5
1 2 3 4 5 6 7 Siguiente
 
 
Añadir comentario
Para comentar es necesario ser usuario registrado. Regístrate gratis
Si ya estás registrado, conéctate
 
 

Encuesta

 
 
Sebastian Vettel: 5,4%
 
Mark Webber: 0,0%
 
Lewis Hamilton: 9,6%
 
Jenson Button: 2,3%
 
Fernando Alonso: 33,0%
 
Felipe Massa: 0,9%
 
Michael Schumacher: 5,2%
 
Nico Rosberg: 0,5%
 
Kimi Räikkönen: 19,3%
 
Romain Grosjean: 0,9%
 
Pastor Maldonado: 19,7%
 
Bruno Senna: 0,8%
 
Otro: 2,5%
 
 
 
 

Motor & Racing

 
 
Sigue a F1 al día: RSS | Facebook | Twitter | Google+ | Tuenti | YouTube
F1, FORMULA 1, FORMULA ONE, FIA FORMULA ONE WORLD CHAMPIONSHIP, GRAND PRIX y GRAN PREMIO son marcas titularidad de Formula One Licensing B.V. que forma parte del grupo empresarial Fórmula Uno. Esta página web no es oficial y no guarda ninguna relación con el grupo empresarial Fórmula Uno.