GP Australia: 1. Sebastian Vettel (392) | 2. Jenson Button (270) | 3. Mark Webber (258) | 4. Fernando Alonso (257) | 5. Lewis Hamilton (227)

Usuario:

Contraseña:

 
 

Vettel asegura que Alonso no le habría pasado

 
JACOBO VIDAL
17/03/2010 14:47

Sebastian Vettel está convencido de que Fernando Alonso nunca le habría pasado en la carrera de Bahréin si su monoplaza hubiese funcionado correctamente. Recordemos que el piloto español adelantó al alemán en pista después de que una de las bujías del motor Renault del RB6 empezase a fallar.

Tras la carrera, Alonso afirmó que habría pasado a Vettel en las últimas vueltas aunque el Red Bull estuviese en perfecto estado, pero Sebastian no opina igual: "Estábamos tratando los neumáticos mejor que todos los demás. Fernando trató de atacar, pero se dio cuenta poco después de que destruiría sus neumáticos al hacerlo, por lo que habría sido nuestro día."

"En el coche no tenía ni idea. Me di cuenta de que había una enorme falta de velocidad. En algunos momentos sí volvía de nuevo, pero en las rectas había una diferencia notable entre el coche antes y después de la vuelta 33. El cuarto puesto es un poco control de daños, pero hasta que ese desgraciado giro la carrera era realmente nuestra."

"Sabemos que tenemos un gran coche (que somos muy competitivos) en la clasificación y en la carrera. Hasta 16 vueltas antes de la bandera a cuadros, la carrera fue 100 por cien nuestra, así que tenemos que evitar problemas y luego estar en una muy buena forma, que refuerza la confianza en sí mismo para las próximas rondas."
 
 
 

Noticias relacionadas

 

Los chibis (3): 'El primer doblete de Ferrari'

14/03/2010 Representación gráfica de lo sucedido en la carrera del GP de Bahréin. 67

Fue el motor lo que le falló a Vettel

14/03/2010 Sebastian Vettel no pudo ganar la carrera del GP de Bahréin debido a un fallo en el motor de su Red Bull. 96

 

Comentarios (252)

 
 
1 2 [···] 16 17 Siguiente
 
#252
la verdad vettel tiene razón si como dice alonso que aunque el rb6 hubiera estado en perfectas condiciones lo hubiera rebasado en las ultimas vueltas porque no lo rebaso desde antes solo ahi una explicación porque no pudo sabe que tanto el carro como el piloto osea vettel le iba a ganar solo que existiera alguna falla porque si no no le iba a ganar pero ya veremos en australia ojala que le dejen a tras de vettel para que vea que es mas rápido que el.
Añadido el: 23/03/2010 - 00:59
Conéctate para votar   1   0  = +1
#251
me parece que tiene razon porque....
Añadido el: 19/03/2010 - 09:39
Conéctate para votar   0   0  = 0
#250
me parece que tiene razón
Añadido el: 18/03/2010 - 20:45
Conéctate para votar   2   2  = 0
#249
Igualmente vamos a tener que esperar 3 o 4 GPs mas para saber bien como va la cosa..
Añadido el: 18/03/2010 - 19:11
Conéctate para votar   1   1  = 0
#248
stelios #263

Estoy seguro que todos tienen ese problema de calentamiento (y sobre todo RedBull) pero a dia de hoy Ferrari es el unico que lo admite.
Si fuera el redbull el que tuviera que haber ido detras del Ferrari si que hubiera tenido problemas..

Saludos
Añadido el: 18/03/2010 - 19:09
Conéctate para votar   0   1  = -1
#247
stelios

yo no dije absolutamente nada del volumen, dije y esto esta comprobado, que cuanta mas temperatura tenga el combustible, el motor va a consumir mas cantidad de este, para sacar la misma potencia...

"Combustible caliente significa mayor consumo para la misma potencia
Altas temperaturas.. combustible caliente.. consumos extras.."
Creo que fui bastante claro, lo del peso de menos lo digo porque el motor renault consume menos que el ferrari y por eso carga de 10 a 15 kilos menos...

Tampoco digo que Newey sea tonto ni mucho menos, esta claro que yo no si ni la millonesima parte de lo que sabe el, pero todo el mundo sabe que Newey te puede hacer un cochazo como la puede cagar y bien cagada y ya no esta Geof Willis que era su complemento perfecto. Y ultimamente Newey viene pecando de fragilidad y poca fiabilidad...

Saludos.
Añadido el: 18/03/2010 - 19:07
Conéctate para votar   0   1  = -1
#246
#262-Stelios,

Gracias e igualmente.

Más allá de las diferencias de criterio u opiniones es un gusto debatir técnicamente como lo hemos desarrollado en este foro junto también a gprost. A veces no es cuestión de quien tienga razón, sino el aporte que cada uno pueda hacer, a mi entender es cuando ganamos todos.

Otro cordial saludo para tí.
Añadido el: 18/03/2010 - 17:43
Conéctate para votar   1   0  = +1
#245
Y para los cortos de memoria...

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/45612000/jpg/_45612850_vettel2_av512.jpg

http://soloformula1.files.wordpress.com/2009/03/kubica-vettel.jpg

Ni cómo ayudarlo!!!
Añadido el: 18/03/2010 - 17:20
Conéctate para votar   1   1  = 0
#244
Para qué tanta discusión... lo que dice Vettel puede ser cierto... sólo pregúntenle a Kubica!!
Añadido el: 18/03/2010 - 17:17
Conéctate para votar   1   1  = 0
#243
DiabloAlfa #262

Pero Ferrari cambió los motores antes de que se iniciase la carrera, y seguramente que lo hizo para poder usar esas unidades en otro GP que sea menos exigente que Bahrain.

Por cierto... tienes buen ojo y te felicito por tus observaciones, no hay muchos que lo miren así.

Creo que dentro de poco saldremos de dudas.

Un saludo.
Añadido el: 18/03/2010 - 16:47
Conéctate para votar   1   1  = 0
#242
Estimado Stelios,

Desde el punto de vista absolutamente optimista es compresible lo que planteas, y precisamente por la relatividad de la mecánica y en términos de la realidad, un buen motorista es genaralmente pesimista....por las dudas.

Respecto al extraño sonido que emitía el motor, pudo deberse a una mezcla "pobre", sumado al menor régimen de rpm que debió implementar Vettel, pues si tal "ronquido" se debió al mal funcionamiento de un cilindro en un motor de 8 cil, entonces el encendido de ese cilindro estaba literalmente "muerto".

Ferrari cambió los dos motrores de sus pilotos por mucho menos que la presunta falla del Renault.

Saludos.
Añadido el: 18/03/2010 - 16:29
Conéctate para votar   0   1  = -1
#241
gprost #257

"Combustible caliente significa mayor consumo para la misma potencia
Altas temperaturas.. combustible caliente.. consumos extras.."

No estoy de acuerdo contigo... que un combustible esté caliente sólo implica como inconveniente que ocupará mayor volumen en el depósito y por consiguiente menor cantidad de combustible y menor peso. (¿Os acordáis de una denuncia que se hizo en Brasil 07 a Honda y otro equipo, no me acuerdo cual, sobre el mismo tema?).
Para la correcta combustión de un carburante líquido en un motor de explosión se necesita que el combustible esté en estado gaseoso, lo cual se produce gracias a una mayor temperatura del combustible. En los motores modernos se consigue gasificar el combuestible a través de la presión a la que es inyectada en la camisa del cilindro.
Cuanta más presión más rendimiento y por consecuencia menor consumo.
No soy fan de Newey, pero creo que no tiene ni un pelo de tonto como para no entender esto.

Un saludo.
Añadido el: 18/03/2010 - 16:24
Conéctate para votar   0   1  = -1
#240
Hola soy nuevo y Alonsista, por otra parte muy contento por como va yendo el inicio del campeonato, a mi me dio la sensacion que incluso con 10 kilos de menos de gasolina comparado con el Ferrari de Alonso Vettel no se alejaba, le iba haciendo la goma Alonso, cuando ya pusieron duras ya empezaba a ser infernal el ritmo de Alonso, yo creo que Vettel no tiene nada que hacer con el motor Renault comparado con el del Ferrari.

salu2
Añadido el: 18/03/2010 - 16:08
Conéctate para votar   1   1  = 0
#239
Estimado DiabloAlfa
Entiendo totalmente tu confusión, ya que en teoría debería de haber pasado todo eso que dices. Pero siento decirte que en el mundo de la física todo es relativo. Me explico... en primer lugar creo que no se sabe cual fué el cilindro que falló, según la posición que tenga el cilindro fallido, la descompensación en el desequilibrio del cigüeñal puede ser fatal o mínima, ya que esto se traduce en vibraciones que pueden o no ser de límites críticos.
En segundo lugar tampoco sabemos si el fallo de encendido de la bujía fué total o parcial, lo cual puede dar un mayor o menor estrés térmico en el metal, y la consiguiente explicación a la repentina vuelta del rendimiento.
En tercer lugar las posibles fisuras producidas en los metales dependen del tipo de tenacidad y resistencia a la fatiga que tengan las aleaciones de las distintas partes del motor, que se ven sometidas vibraciones, brúscos cambios de temperatura, por no hablar de las distintas resonancias que se puedan producir en el motor. Todo eso se puede comprobar a través de mediciones en la vibración del motor, sin tener que desmontarlo.
Estoy seguro que el motor será desmontado y seguramente haya sufrido, ya que es lo normal. Pero ya se verá qué pasó realmente.

Por último no creo que lo de la bujía sea una excusa para incubrir un descuido o error de cálculo en el consumo... es absurdo. Ya que los ruidos existían (se oían con claridad) y no creo que fuese Cristian Horner el que hiciese los petardeos con la boca por la radio.

Un saludo.
Añadido el: 18/03/2010 - 15:57
Conéctate para votar   1   1  = 0
#238
No tiene nada que ver con lo de antes pero:

El diseñador de Red Bull, Adrian Newey, ha admitido que sospecha al menos dos equipos que están rompiendo las normas. "No voy a decir nombres, sólo que Ferrari no está entre ellos", explicó el británico.

Al final puede que sean 5 los "difusores" ilegales, Mclaren, Renault, Mercedes y puede que 2 mas....
Añadido el: 18/03/2010 - 15:38
Conéctate para votar   1   0  = +1
1 2 [···] 16 17 Siguiente
 
 
Añadir comentario
Para comentar es necesario ser usuario registrado. Regístrate gratis
Si ya estás registrado, conéctate
 
 
 
 
 

Motor & Racing

 
 
Sigue a F1 al día: RSS | Facebook | Twitter | Google+ | Tuenti | YouTube
F1, FORMULA 1, FORMULA ONE, FIA FORMULA ONE WORLD CHAMPIONSHIP, GRAND PRIX y GRAN PREMIO son marcas titularidad de Formula One Licensing B.V. que forma parte del grupo empresarial Fórmula Uno. Esta página web no es oficial y no guarda ninguna relación con el grupo empresarial Fórmula Uno.