ElBaronRojo, estoy de acuerdo contigo. Es cierto que muchas veces por culpa de nuestros gustos personales no podemos ver mas allá.....Muchos antialonsistas son incapaces de ver la verdadera calidad de un piloto como Alonso, y muchos alonsistas radicales son incapaces de ver el verdadero talento de Hamilton solo por el rencor que le guardan. ¿Por qué en vez de fijarnos en los pocos fracasos de Alonso no nos fijampos en los muchos exitos que ha conseguido en los ocho años que lleva en la Fórmula 1? ¿Por qué en lugar de recordar carreras como Shanghai 07 o Brasil 07 no recordamos los 9 podios seguidos que consiguió Hamilton en sus 9 primeras carreras? ¿Por qué en vez de recordar las 91 victorias de Schumacher recordamos carrera como Austria 2002?
La gente que hecha mierda de genios como Alonso, Hamilton o Schumacher solo pretende hacerles daño....sin argumentos convincentes muchas veces.
Hay que aceptar cuando un piloto vale y cuando no, sin rencores ni gustos personales.

Pues respecto a lo de alonso en 2005 si no tenia el coche mas rapido tenia el coche mas fiable y mas estable... en varias carreras fue de hecho el mejor monoplaza en pista. Hay que tener en cuenta q no sirve de nada tener un coche muy bueno si el motor se rompe con facilidad.

En 2006 se repartio la hegemonia en dos mitades la primera mitad de temporada el r26, y la segunda el f248... (ferrari contrato a un ingeniero de michelin que ayudo a mejorar el uso de los bridgestone) mejoraron los compuestos y las suspensiones y mejoro mucho el monoplaza...

Pero vamos que renault tuvo dos monoplazas sobervios, lo que les falto es dinero para evolucionar sobre todo en 2005 que se quedaron algo justos. Renault es uno de los mas destacados sobre todo en cuanto a motores no hay que olvidarlo

Y por muy bueno que sea Alonso sin un monoplaza competitivo no se puede ganar un campeonato, seas quien seas....

Schumacher será el nº 1 de Mercedes, no se ficha a un 7 veces campeon del mundo para ser el escudero de una joven promesa. Además, Schumacher es mejor piloto que Rosberg.
Tengo ganas de ver a Nico en un equipo puntero, a ver de lo que es capaz....porque hasta ahora no ha tenido coche para demostrar todo su potencial.

Igual esto de los votos es mas una gilipollez que otra cosa. Y se vota más a como se dicen las cosas que no a lo que se dice. O a quien dice las cosas. O a lo mejor por "tocapeloteiros".

Es máximo campeon de este deporte, no esperaba otra cosa. Y por lo visto es mas rápido que Nico.

Me encanta tu avatar trincaperas jajaja

Vivan los Haikus entonces!!
adaptados a la F1.
Saludos Barón!

Ni vigilado ni con especial interés en nada de lo que aportes Barón, pero cuando me caen delante de los ojos las parrafadas estiradas como un Bazooka Joe es más fuerte que yo. No lo puedo soportar.
También te deseo que disfrutes del campeonato 2010, eso vaya por delante.
Lo que no entiendo es lo de la huella digital porque ciertamente me prodigo bien poco por estos lares excepto para leer alguna noticia y desde hace bien poco que tengo nivel para votar como se puede corroborar facilmente.
Feliz vuelo!

El Baron Rojo:
Pues mis preferencias en cuanto a pilotos van más o menos por las mismas que puedas tener tú, incluso coincido con tus planteamientos en ese sentido y sin embargo te descerrajo mi voto negativo porque no puedo soportar un 'meeting' de veinte mil lineas para decir cosas simples. No me gusta la gente que para rascarse la nariz tenga que decir que "ejerció una fricción con el dedo índice sobre la dermis de la nariz para excitar a la pituitaria hasta llevarla al final de su función en forma de estornudo no vinculante a una coriza y por supuesto absolutamente desposeida de microorganismos volátiles exógenos"
Es que es insufrible. Asi que cuenta mi voto negativo por eso y no por lo que llevas tiempo a cuestas diciendo acerca de los seguidores de ningún piloto.

BaronRojo, respecto a los pilotos que vencieron a shumacher, es tu punto de vista y por supuesto yo lo respeto. Tengo otro diferente, que ya he explicado aquí, y con más detalle en otras oportunidades lo cual también considero incuestionable. Bueno, al menos coincidimos con el excelente trabajo hecho por Fernando. Otro Saludo.

Hamilton #1_

La única verdad es que Michael, más allá de lo que siempre argumentaron, argumentan y argumentarán sus radicales detractores, demostró una superioridad inapelable con todos sus compañeros de equipo... superioridad de esas, que hacen de cualquier preferencia en el trato, un aspecto puramente marginal, por no ser determinante ni dirimente... pero es el karma de Michael; y los alonsistas deberían estar preocupados por ese aspecto también, pués ha heredado no sólo el título de mejor piloto de su contexto histórico, del mismo MIchael, sino que ha heredado lamentablemente, gran parte de ese odio irracional y antipatía de un gran sector de antis envidiosos; que como a Michael, nunca le perdonarán ningún error, siempre le restarán méritos, recordarán sus fracasos, frases y actitudes desafortunadas, pero restarán importancia a sus triunfos y estadísticas; mientras a otros pilotos, les pasan por agua tibia sus malos rendimientos, sus faltas de motivación, sus errores de conducción, su escaso palmarés y sólo recordarán " Pero te acuerdas de esa pasada en tal sitiooo", " te acuerdas esa única carrera que ganó en aquel lugar tan especial...".

Así suele ser de ingrato éste negocio y el doble rasero con el que se juzga a los pilotos, según el grado de antipatía o simpatía que determinados clichés se terminan imponiendo en un momento dado.

Tengo que reconocer que ultimamente Alonsimio está inspirado y consigue arrancarme una sonrisa. Por mucho que actue de Alonsista extremo y por muy parcial y fanatico que sea "su punto de vista", la verdad es que simplemente usa tópicos que todos hemos podido leer y oir más de una vez en los medios.

DiabloAlfa no iba por ti mi comentario, va por otra gente que en la pagina tiran pro tierra a Michael... por desgracia no he tenido la suerte de ver a Gilles pilotar pero esta claro que fue excepcional...

A ver, de todas formas como gano uno de sus mundiales senna, lo mismo digo de prost... todos los pilotos cuando luchan arriba tienen encontronazos en pista en mayor o menos medida... Y la verdad de no ser por el accidente en spa en el 98 michael habria ganado ese mundial, y en el 99 posiblemente tambien lo habria ganado, asi que podriamos hablar de 9 mundiales...

por error se me posteo el anterior post... continuo

El que pilota para ferrari yo le defiendo por que lucha por que gane el cavallino....

Kimi nunca fue santo de mi devocion, pero consiguio ganar un mundial merecidamente, luego entre canada y luego errores perdio la posibilidad de luchar por el mundial del 2008 y en 2009 se peleo con un dificilisimo de conducir f60

Por otro lado Ferrari necesita otro tipo de piloto, mas comprometido ocn la Scuderia y no tan dejado en temas tecnicos y de desarrollo

Schumacher por otro lado es un Heroe para la escuderia, un piloto que nos ha dado victorias aun cuando el Ferrari no era ganador, y un piloto que sudo lo suyo junto a los ingenieros para conseguir los monoplazas del dominio en 2001 2002 y 2004 (en 2003 el parque cerrado perjudico al 2003ga por ser extremo y necesitar bastante reglaje y por eso no domino tanto) Schumacher lucho el solo ocntra los Williams, contra los Mclaren. Consiguio gestas impresionantes, hasta en su ultima carrera con adelantamientos espectaculares y luchando como si fuera un novato. NADIE LE JUBILÓ, solo su esposa.

Ahora vuelve y yo me alegrare si consigue algun exito, pero siempre prefiero que gane un monoplaza con el cavallino

Y siendo sinceros, mientras que vettel no cuaje, Alonso es el piloto en parrilla que mas se merece un asiento en ferrari, junto con michael claro.

Vettel me gusta para el futuro, pero aun tiene que crecer como piloto.