@gabyc
Tenemos nuestras dudas de que ese Twitter de Ross Brawn sea real. De momento, no es una cuenta verificada como la de otras celebridades.

Alexbuy, me temo que para ver a Shumi siendo superado en una pista, no me hace falta prender nada. El Dvd a lo sumo.

Schumacher ha sido un gran piloto (de los 10 mejores que ha dado la F1), pero que se ha visto tremendamente beneficiado en una época determinada de su carrera. Eso si, estuvo en el lugar correcto y en el momento adecuado.
Unas veces la falta de rivales de talla, en otras, los rivales de entidad se encuentran en coches bastante inferiores tecnologicamente. Minardis, renaults en primeras fases de desarrollo trás la vuelta a la alta competición...

En resumen,
Unas veces la superioridad mecánica de su máquina (2002 y 2004) Y esto es impepinable, pués... hasta Barrichello hubiese llegado a ser bicampeón mundial de F1, de no estar Schumacher en Ferrari durante eses años.

Otras, la aplicación de la normativa a la hora de sancionar (Que se lo pregunten a Hill) Ya sé, ya sé... Hill no hubiese ni estado cerca de ser campeón de no ser por... Pero las descalificaciones por fondos ilegales en los monoplazas, y el adelantamiento de Shumi durante el transcurso de la vuelta de formación, aún hoy en día siguen siendo ilegales. Jejeje. Bueno, y lo de saltarse las chicanes a voluntad y de forma deliberada, que según creo también entraron otra vez en vigor. (Pues en 2006... se podía hacer eso solo si te llamabas Michael. Pues nada, que hasta en eso tenía suerte el tío)

Y encima las irregularidades "legales" en alguno de los monoplazas que ha pilotado en su carrera le han facilitado aún más si cabe engordar sus estadísticas hasta límites casi inalcanzables en la actualidad.
Pero la realidad es que... Su primer título con Benetton fué un fraude a la competición. (Años más tarde, por lo mismo que le hizo a D. Hill en el 94, lo descalificaron de la competición. Seguramente J. Villeneuve recuerde mejor que yo lo sucedido en esa última carrera, en la que por cierto, se proclamó campeón por primera y última vez en su carrera).

Pues si, aunque no lo creas, con Schumacher en pista los Hill, Villeneuve, Hakkinen y Alonso consiguieron ser campeones ¿Increible verdad?

7 títulos, son muchos, Quizás demasiados para su nivel real, pero hay que tener en cuenta que dos de ellos hasta el mismísimo Nelson Piquet Jr. los hubiese ganado de haber estado en Ferrari.

Que otros dos los ganó por un punto de diferencia con el 2º clasificado, uno con Kimi y otro contra Hill. Aunque, el de 1994 en realidad... No es suyo.
Y a todo esto, sobra decir lo que todos sabemos. Que durante unos años el nivel de muchos de los pilotos de la F1 era regularcillo. Incluso Coulthard destacaba.

No quiero con esto dar a entender que, no lo considere un piloto fantástico (que lo ha sido) pues acabar siempre los campeonatos en los puestos altos de la clasificación tiene un grandísimo mérito. Pero miedo, lo que se dice miedo... Pues como que no. Cuando la Williams tuvo buenos coches en pista, estos ganaron, con los Mclaren lo mismo. Y con Renault... ¿Que decir de Renault que no se haya dicho ya? Gran piloto + buena fiabilidad + coche relativamente rápido= campeonato seguro.

""Ferrari no interferirá en el fichaje de Schumacher por Mercedes
"Si quiere tomar otro camino, nuestro acuerdo no será válido, es lógico. No puedes trabajar con la competencia y con nosotros al mismo tiempo" ha declarado Luca di Montezemolo""

Fuente: reuters.com

¡¡Un saludo!!!!

Montezemolo dice que Schumi se puede desvincular de Ferrari en un tris: ES BLANCO.

Schumi podría probar el Honda de 2007: EN BOTELLA.

Pues eso. A la espera de la confirmación oficial, se despide atentamtente,
Don Vito.

Latino, Alogilles, contra el poder latino.

Entrenar,fortalece las cervicales....que bien le viene a Schumi... :p

Personalmente me gusta la idea de su vuelta,aún con 41 tacos...peeero otra cosa es que esté en condiciones;eso sí,hay mucha más calidad en la parrilla 2010 (aún sin Kimi)que en los tiempos en los que arrasaba por calidad,por coche.....y por marrullerías y demás....

Lor.

Para buscar en la Wiki, ya hay especialistas consagrados. Lo dejo en sus manos que sé que les gusta. Pero de todas formas y aún escribiendo de memory, no andaba muy desencaminado por lo que puedo ver. Jejeje.

Pues si no era spyker sería un equivalente suyo en cuanto a potencial. Para el caso lo mismo da.

Por cierto... La del 2005 en EEUU, fue una victoria de mucho mérito para Bridgestone.

FERRARI VS SPYKER. Jejejeje.

De todos modos...

Entrenar, es bueno.

seria interesante ver como alguien como schumacher se suba en un coche que no servia ni para hacer supermercado y asi que de su humilde opinion despues de estar tantos años en un coche ganador...
estare esperando seria muy positivo asi como dicen si tiene el talento para mejorar los coches si mejora esa lata se consagrara como tal...

saludos

A ver si no se carga el poco competitvo Honda del 2007, que ese coche no corre mucho, xdxd

Nordico

Pues si. Es una zona bastante fastidiada. Ya en una vida "normal" las hace pasar canutas cualquier tipo de lesión en esa zona, ni te cuento para un piloto!!!

Yo sigo diciendo que todo esto no es más que publi, tanto para Schumi como para MGP, que a ambas partes les viene de maravilla. Y que todo esto, aburre a mucha gente, a mi a la primera, vamos!!!

Bendita treintena!!! A dónde demonios se habrá ido???

Saludos!!!

Perdón.... más delicado para un monoplaza que si estuviera más abajo de la columna o en una extremidad, por ejemplo. Si no se ha curado al 100% lo tiene crudo

Suzuka. Las vértebras de Michael no están ya para bromas. Y mira que te lo dice un tío que pasa de los 40 y que ni con una almohada cervical he vuelto a ser el mismo que con 39 Aunque esté en buena forma es un sitio más delicado.