creo que este sitio es uno de los mas imparcial,tambien si es ingles,casi siempre dejan hablar a los pilotos...ponen sus comentarios directos.y reconocen los meritos de otros pilotos no ingleses....vamos,son unos apasionados.

http://www.autosport.com/f1/

Por cierto, en el comentario #53 debería haber dicho:

- (A ver cómo reacciona EN sucesivas temporadas). He puesto una "S" en lugar de una "N".

Puede ser cierto.

Pero de cualquier modo, ¿quién es objetivo? Cada uno barre para su casa, la única solución es comparar distintos medios (españoles, británicos, alemanes...) y francamente, muchas veces me puede la pereza.

perfecto.claro,detallado y no totalmente de parte(hay que decir que casi la totalidad de fanfarronadas que dices de hamilton han sido escrita por periodistas españoles....no lo mas imparciales,para vender mas han hechado gasolina)
te doy un consejo...mira despues de los gp como saludan los pilotos a lewis hamilton,mira sus caras....relajados,con sonrisa....creo que no sea ni mitad de lo que han escrito de el.fijate en este detalle.un saludo

A mí me gustan los pilotos que luchan. Pero no me gustan los pilotos que se creen la leche y que tienen ese punto de gili...llas que dices tú. Porque sencillamente siempre habrá alguien que haga las cosas mejor que tú. Pero hay que intentarlo.

Además, para ganar aparte de echarle ganas y arriesgarse por ganar, también hay que tener en cuenta que al final, un campeonato lo gana el más constante y el que no comete fallos.

Yo creo que esos dos factores: el de ser valiente cuando hay que serlo y el de no hacer estupideces cuando es innecesario me parecen buenas cualidades que debe tener un piloto para ser un buen campeón.

Y no me gusta Hamilton porque en parte:

- Comportamiento antideportivo que ha tenido en más de una ocasión. Que creo que de los pilotos que llevo viendo desde hace poco, es el que más sucio compite de todos.

- Por el trato de favor con que es objeto dentro de su equipo (aunque realmente el culpable de ello son los jefes de la escudería).

- Por declaraciones del tipo: "Voy a hacer 12 poles seguidas" o "Algún día seré mejor que Senna". Que son fanfarronerías como una catedral. Ese tipo de cosas se demuestran con hechos, no con palabras.

Aunque debo reconocer que quitando este principio de año (con las mentiras de Australia y los rumores con dejar tirados a su equipo del alma con Brawn) se ha moderado bastante y se ha dedicado a pilotar mejor y a no hacer ninguna tontería. (A ver cómo reacciona es sucesivas temporadas).

- Por otra parte hay que reconocer también que ha sido un tipo realmente afortunado por:

Tener como padrino a Ron Dennis. Cosa que pilotos con tanta o más
calidad que Hamilton no han tenido y se tuvieron que quedar por el
camino.

Encontrarse con un supercoche en su primer año (el MP4-22), cuando a
muchos de los que empiezan tienen que conformarse con el peor coche
de la parrilla o de los peores.

Además de la formación que ha recibido desde Woking para manejar un
F1 (con muchas horas de simulador y muchos kilómetros de pruebas),
cosa que otros pilotos cuando empiezan en su primer año a coger un F1
(y más ahora con las restricciones de tests) empiezan a manejar un F1
de cero.

PEEERO, no obstante (y sería de necios negar la evidencia) hay que reconocer que Lewis Hamilton es un pilotazo, con unas habilidades de conducción muy buenas, tal y como ha demostrado en pista, y con aspiraciones a ganar más de un mundial (sobre todo si McLaren anda fino haciendo coches). Y desde luego claro que aporta espectáculo con esa filosofía agresiva que es GANAR a toda costa. Me estoy acordando del duelo Kimi-Lewis en Spa 2008, que ha sido lo mejorcito que he visto sobre F1 recientemente. (A pesar de que le sancionaran por saltarse la chican y no dejarle pasar claramente a la salida de ésta).

Aunque insisto, creo que para que un buen piloto sea más completo, tiene que saber tener también la cabeza fría y no arriesgarse innecesariamente cuando no hace ninguna falta.

Por otra parte no creo que Alonso no tenga menos garra que Hamilton en el tema de los duelos y de los piques y todo eso... ya veremos en la próxima temporada para ratificarlo.

http://www.youtube.com/watch?v=ko94oniszuA

estamos compitiento,estamos compitiendo para GANAR. Yo compito para ganar,a veces lo haces mal,claro,es imposible hacerlo siempre bien.alguien está de acuerdo conmigo,muchos no pero al final soy yo el que conduce!!!Genial

andoba,me gusta tu comentario #50...pero,sabes decirme porqué no te gusta?sabes decirlo sin utilizar palabras de algun periodista o telecronista(lobato)?
yo he dicho cosa no me gusta de alonso(repito,grandisimo piloto) pero no me da las emociones que me dan otros.de pequeño(8-10años)tenia por villeneuve(no habria ganado nunca n.u.n.c.a un mundial pero...lo ententaba con todo si mismo)despues Senna(el mejor,incluso mejor de schummy.en 1994 schummy luchó con damon hill hasta el ultimo metro y damon hill no se acercaba a senna ni cuando bebian un café juntos).despues de la morte de senna un laaaaaaaaaargo vacio,me gustaba la formula 1 pero nadie me parecia excelente(me estaba "enamorando" de raikkonen pero su falta de "querer" ser el numero 1...)y un dia ví antes de un gp una carrera de gp2 y ví el futuro,ví alguien que iba el doble de los otros,ví alguien que arriesgaba todo por "SER" el primero y me enamoré otra vez del pilotaje.por eso adoro hamilton,porqué tiene la tempa de los grandes de siempre,tiene ese fuego interior que lo hacen ir a todas,tiene ese toque de ser"gili....s",ese"soy el mejor y lo voy a demostrar y quien se cruza conmigo tiene que pisar mas que yo...si es capaz de hacerlo"
no buscais esto en un piloto de formula 1?no creeis que es la verdadera esencia primitiva del competidor?
lo que no me gusta de alonso es que quiere esconder ese lado,quiere hacer creer que es el bueno...y sobe todo hace que sea su amigo lobato a hablar por el"yo creo que alonso piensa....yo digo que a alonso esto no gusta...yo sé que alonso cree..."
os acordais de las entrevistas de senna?directo,combativo,claro.despues de un gp ganado por prost con un supercoche(williams fw15 un coche que iba practicamente solo)prost dijo"ha sido bastante dificil conducir el coche" y senna lo interrumpió y dijo"QUIERES HACER CAMBIO?"MITICO!!!

Yo no digo que Hamilton no sea bueno, creo que es de los mejores. Pero no me gusta.

signo23 yo he visto en directo esos duelos que dices ( villeneuve-arnoux senna), y desde luego eran capaces de incluso estar en paralelo durante varios metros, hasta varias curvas, cosa que es imposible con ham porque su modo de pilotar, en ocasiones, es echar al contrario. Por eso se le dice que es demasiado agresivo, porque no deja el espacio suficiente entre su coche y el otro para que puedan luchar por la posición. Eso no pasaba en los años 80, que veíamos pasada tras pasada y en muchas ocasiones dos (y alguna vez tres) coches en paralelo sin que uno cerrarse al otro, mantenían su posición (seguían la línea). Una lástima que ahora eso no se haga, y el que defiende la posición lo haga cerrando el paso en lugar de ganar por acelerar más o frenar más tarde

hola a todos,me sorprende mucho que mi comentario(#23)tenga solo 6 votos en contra y sobre todo 6 votos a favor!!!
me alegra muchisimo ver que cuando alguien tiene valor de escribir las cosas así como las ha leido y entendido, tiene gente que lo pueda apreciar.
me gustaria aclarar que para mi alonso es un super piloto y tampoco soy fanatico de mclaren,simplemente adoro la formula 1 y adoro los duelos,los pilotos guerreros,competitivos,agresivos.
desde 1984 he visto muchos pilotos buenos pero me quedo con 3 que me han sorprendido desde el primer minito:senna(montecarlo...anda,ganó)schumacher(spa 1995...impresionante y hamilton(primera temporada impresionante pero me quedo con monza 2008,al final nada de resultado pero...que espectaculo!!!)
un solo apunte:cuando se dice que hamilton es demasiado agresivo, que lo han penalizado mucho por su antideportividad,vais a ver los duelos villeneuve-arnoux senna-prost schumacher-hill-hakkinen-villeneuve y entenderais que es ser un piloto de formula 1 o un empleado de la formula 1...
estoy dispuesto a hablar de formula 1 con cualquiera pero,por favor,sin hinchas!!!

Desde el lado obscuro de la F1......

donvito.... a ese me refería......
claro un poco de humo saliendo del teclado, lo haría mas trágico.... jajajaja

McManu, sí, chico, el rock es de lo más inglés. Tan inglés que bebe de las fuentes del blues, que como todos sabemos nace de la tradición inglesa más profunda y sajona: los cantos de los esclavos negros de los campos de algodón en USA, traídos de África.
Muy inglés todo ello. Casi casi tanto como el Big Ben.

Por lo demás, de acuerdo: CEO está bien. Cualquier traducción podría conllevar una pérdida de significado.

signo23 (#23)

Gran comentario.

Saludos,

IncreibleHulk ,

Yo voto por McLaren. Jenson o Lewis... al fin y al cabo el campeón será inglés...

Andoba,

La fórmula 1, al igual que el Rock. el football, el tenis, el golf,... etc., etc.,... es INGLESA.... CEO is all right, my friend