Lordvader pues el Santander intentó romper su contrato con mclaren para irse a Renault, pero había dos cosas que lo impedían, una y la más importante, la gran cantidad de dinero que le suponía el romper el contrato y dos que en Renault tenían a ING como patrocinador principal

La FIA se queja de las filtraciones de la petición de Flavio a la corte de París. Hay que tener poca verguenza, si ellos filtraron todo el proceso contra Flavio, incluso han dado los audios. Me temo que con estos seguimos igual. Pobre deporte del motor

Sí losrdvader pero mira en cuanto valoran a mclaren (han reducido drásticamente su inversión) y en cuanto valoran a Fernando jaja

Que siga esperando.. XD

Lord, me da que la explicación es más sencilla.
Santander a Ferrari por la parte hispana, detrás del contrato de Alonso para aprovechar del tirón mediático ("que hablen de mí, mal o bien es lo de menos", por cierto del Santander te agradecen que colabores en su campaña).
Abbey y la división inglesa del Santander, con McLaren para aprovechar la inversión y trabajo de los últimos años.
¿una vela a Dios y otra al Diablo?
¿una vela a los Sith y otra a los Jedi?
¿créditos blandos al PP y al PSOE?
Parece una conducta bastante lógica para el sr Botín. Aunque la verdad, me toca la moral seguir haciendole propaganda ¡carallo!

Doccd.

Ese Botin... Especialmente el botín del pie derecho, muchos problemas da.

Es muy pesado el botín que Alonso calza en ese pie.

Estamos volviendo a la F1 enl a que los pilotos son unos "hijos de papa" con la mitad de talento que otros pilotos que no pueden difrutrar de las ventajas de estos.

madre mia , ya hasta éste en la F1,, aqui ya cualquiera puede entrar a correr... no se , se suponia q eran los mejores pilotos en la máxima competición del motor, pero veo q esto es ya un cachondeo,, a ver si me toca la primitiva y me compro yo también un asiento, q tengo ganas.

Lord, qué tal?
Las confesiones hechas bajo amenaza no son válidas. Muchos acusados niegan lo que confesaron ante la policía, alegando precisamente eso.

Recuerda el lema supuestamente chino de una película (¿"justicia roja"?): "clemencia para quien coopera, mano dura para quien no".

Botín juega a la ruleta......

Pone sus fichas ....a los rojos......y a los negros.....¿como perder?

Miranda y Alogilles, no funciona así el tema de los secretos sumariales etc.
Estamos hablando de un proceso civil. No existen investigaciones como tales. Toda la tramitación es pública y abierta. Si tu quieres, te vas a un tribunal, te sientas en la sala de vistas y puedes ver todos los juicios civiles que quieras. Eso es lo que hacen los estudiantes de derecho en los años últimos. Pero es muy aburrido si tienes algo mejor que hacer.
La misma regla afecta a los documentos del proceso. Ambas partes pueden libremente usar de los documentos del contrario, ya que lo que se dirimen son intereses privados en litigio, no hay un interés público a proteger (por interés público siempre se entiende la seguridad del Estado, colectiva o de orden público).
De hecho, no creo que en ese proceso estén siquiera personados la Fiscalía o la Abogacía del Estado franceses, no pintan nada.
Respecto a la publicación de la documentación de la investigación de la FIA, no es propiamente una filtración cuando lo hicieron después de la resolución del proceso, en ese caso sería un asombroso caso de transparencia informativa (si está completo y sin cortar). Lo que fueron lamentables las filtraciones anteriores, soltadas a cachitos (el mismo sistema del caso Gürtel) para meter presión. Recuerdo que las telemetrías las pude ver en una web inglesa una semana antes; y la declaración de Pat Symonds el fin de semana anterior al Extraordinary Meeting. Eso es impresentable y hace que no veas de qué se quejan ellos ahora, si hay menos motivos.

Hombre, que la FIA de Mx filtrase informaciones es poco serio, pero que las filtraciones provengan de un organismo judicial, me parece mucho más grave.


Una cosa es la justicia deportiva y otra muy distinta la ordinaria,

gotescauen #32

A vuestras órdenes....

Cierto, milord, pero es posterior al interrogatorio.
Me dejé obnubilar en mis recuerdos por el impacto que me supuso leer la tremenda estupidez de la respuesta.
No recordaba la carta posterior, que era admitir lo que daba a entender.
Francamente, al menos Briatore tuvo los c... de callar y no admitir nada, que es lo que se espera de alguien cuando comete un delito, que lo pruebe el acusador y no pringar a otros.
Antes que me sacudan, no disculpo a Briatore, sólo digo que si además de tramposo fuera idiota, pues para nota.

Desde el lado obscuro de la F1.......
Symonds un día antes de la reunión del consejo.... envió una carta firmada donde se arrepiente y le da verguenza todo....
Está en la pág. 90-91 del dossier....."wmsc_dossier_210909.pdf " de la FIA....

Y lo que expone es mas o menos esto:
Uno de los involucrados, Pat Symonds, envió una carta a la FIA mostrando su arrepentimiento: “me gustaría reconocer mi papel en este incidente. Yo fui el que, cuando la idea me fue sugerida por Nelson Piquet Jr, debería haberla desestimado inmediatamente. Siento un pesar muy grande y vergüenza eterna porque no lo hice”.

Para terminar agregando: “sólo puedo decir que lo hice equivocadamente pensando en mi equipo y sin ningún beneficio personal. En una única acción se ha destruido la reputación que he acumulado durante una carrera de 33 años en el deporte motor”, dijo Symonds, quién acusa al brasileño de hacer sido el de la idea del choque.

Nota si no obtienen el archivo..... avisen y lo subo donde lo puedan obtener....