Yo lo que opino es que si Raikkonnen corre para McLaren va a destrozar a Hamilton a su antojo, porque seamos claros, ¿quién es el piloto más talentoso de la parrilla? Exacto adivinaron: Raikkonnen

virgi1kimi,

... no se te ocurra pensar que Mc Laren, si quiere utilizar a Kimi de relleno, lo vaya a declarar en rueda de prensa ... , por si no lo sabías, aparte de que las ordenes de equipo están prohibidas, queda bastante mal reconocerlas ...

saludos.

- no es oficial nada aun, porque no sabemos que es lo que quiere Mclaren, si 2 pilotos campeones que demuestren cada uno su talento en pista en igualdad de condiciones, o un piloto que solo los ayude a coseguir los puntos necesarios para ganar el campeonato de constructores,o van a usar a kimi poara eso.. o no se, hasta que mclaren no diga nada, no podemos saber nada

Además, virgi1kimi, si Kimi en teoría es mejor que Nick (Heidfeld), entonces lo único que pasará es que alcanzará el mundial de constructores más fácilmente. Pero tampoco descarto la opción de Heidfeld, porque entre otras cosas McLaren no lo ha dicho oficialmente todavía...

Puede que Heidfeld sea la contraoferta del Clan Jamonero ...

- ps bien Donvito entonces que fichen a Nick Heidfeld si eso es lo que quiere Mclaren, y si fichan a kimi supongo que sera que tendran a kimi y a lewis en igualdad de condiciones, porque creeme pagar tanta dinero por un piloto para solo tenerlo de escudero?

virgi1kimi al comenzar a leer tu comentario he pensado "pues por eso suena Heidfeld"

- pero andoba entonces porque pagar un paston por un piloto que es mas costoso que Lewis Hamilton, entonces si solo quieren a un piloto para obtener el constructores pueden buscarse un piloto que lo ayude a obtener puntos necesarios y no perturbe a lewis (ay muchos) ejemplo nick heidfeld es un piloto muy bueno para obtener puntos para el equipo! .

¿Todavía colea esta noticia?
Sí que echábamos de menos a papi. Parece que lo hemos visto poco esta temporada, no?

Pero ¡ojo!, con respecto al comentario #179, lo mismo que pasaría con un equipo inglés y piloto inglés, pasaría también con un equipo español-piloto español. Sobre todo si el piloto compatriota es bueno.

Que también es injusto, pues sí, pero no me cabe ninguna duda de que también ocurriría lo mismo.

A McLarenF1LM #168:
No es tanto por eso, es que las noticias de Hamilton dan morbo.

A virgi1kimi # 173:
Claro que a McLaren le interesa tener una pareja sólida, porque le interesa el mundial de constructores. Hasta ahí, de acuerdo.

Pero, ¿un equipo inglés, con dinero inglés y piloto inglés (que no es manco) va a arriesgarse a poner de escudero a su querido piloto compatriota, o arriesgarse a que éste se quede descontento, o a arriesgarse a que quede derrotado por un finlandés, por muy bueno que sea? Yo creo que no.

Además, Ron Dennis pagó la carrera de Hamilton ¿para que le vea morder el polvo? Lo dudo mucho. Si ya intentó poner de escudero al mejor piloto de la parrilla en activo (Alonso, por si no te das por enterado), ¿por qué no iba a hacerlo con Räikkönen?

Que Ron Dennis (o McLaren) prefieran a Räikkönen que a Montoya, no quiere decir que entre Räikkönen y Hamilton no se queden con Hamilton.

Lo mismo me equivoco... pero es lo que pienso.

Ya, puede que tengas razón en eso, Miranda, pero también es cierto que en arrancar las últimas décimas que te den la victoria son las más caras, tanto en términos de coche, como en términos de pilotos. De ahí la diferencia de salarios (en mi opinión).

Además también el "prestigio" acumulado por un piloto cuenta. Si un piloto a lo largo de su vida ha hecho buenas carreras (y no digamos si además ha ganado mundiales), pues me imagino que su sueldo aumentará en comparación a como empezó.

Lamentablemente este es un ¿deporte? en el que el coche cuenta bastante más que el piloto. Y si el coche es malo, por muy bueno que sea el piloto, muy buenos resultados no tendrá. Por el contrario, si el coche es muy bueno, se notarán menos las carencias del piloto.

Por cierto, cometí un cierto error en el comentario #84. Aquí está el párrafo original:

- Pero lo que realmente no me gustó NADA DE NADA McLaren ni de Lewis, es el hecho de que ganara en 2007 de forma sucia, por medio de sabotajes y maniobras antideportivas. Eso es lo que menos me gustó, y por eso bien, bien, lo que se dice bien, no me cae ni McLaren, ni Alonso.

Concretamente, en la última frase puse algo que no está bien, (que me equivoqué al poner):

- Eso es lo que menos me gustó, y por eso bien, bien, lo que se dice bien, no me cae ni McLaren, ni Alonso.

En realidad, en esta última frase quería poner a Hamilton en lugar de a Alonso, me equivoqué:

- Eso es lo que menos me gustó, y por eso bien, bien, lo que se dice bien, no me cae ni McLaren, ni Hamilton.

Andoba en cambio yo creo que las diferencias, aún siendo pequeñas, no son tan mínimas, porque en ese caso ¿por qué los equipos les pagan a unos pocos la cantidad de millones que les dan?. Si no fuese porque esa diferencia marca la diferencia, valga la redundancia, pondrían a cualquiera de ellos y les pagarían una cantidad mucho menor

Es más, cuando se trata de comparar pilotos, salvo excepciones, las diferencias entre ellos son mínimas, ya que en teoría, en la F1 es donde están los mejores pilotos de coches.