Siento echar por tierra los argumentos de algunos... Pero "guste o no" con lo logrado por Fernando Alonso en 2005 y 2006 basta y sobra para superar "de largo" el palmarés de cualquier otro piloto de F1 en activo. Ya lleven estos... 2, 3, 5 u 11 años metidos dentro del mundillo. Eso es asÃ, y por muchas vueltas que le den, o muchas cuentas que se saquen, los datos en cuanto al número de campeonatos logrados, victorias, Podios, e incluso poles van a seguir estando ahÃ.
Por cierto, que yo sepa, ni las poles, ni las vueltas rápidas en carrera dan puntos en el campeonato.

Aún asÃ, el asturiano tiene unas cuantas de cada.
Quizás en el futuro esto cambie, aunque lo dudo, pero a dÃa de hoy... Se pongan como se pongan, ni los tres años de Lewis en Mclaren, ni los 8 de kimi a caballo entre Ferrari o Mclaren, ni los cuatro de Masa en Maranello, ni los 8 de Weber, ni los 10 de Heidfield... Dan para comparar con las dos temporadas en que el español dispuso de un coche bastante competitivo (que no el más rápido)
Guste o no, las cosas son asÃ.
Si aún con todo eso en la mano, algunos pretenden demostrar que tal, o cual piloto es claramente superior al resto. Es lógico que los partidarios del asturiano no compartan sus planteamientos, si conocen todos lo datos de su trayectoria en la alta competición.
Por otro lado, en esto de las escuderÃas y pilotos cada uno tiene sus gustos, y eso me parece algo muy respetable. Pero de ahÃ, a querer retorcer las cuentas para que la suma de 2+2 sea 5, me parece poco serio.
Entre el 05 y el 06:
2 campeonatos del mundo, 14 victorias, 29 podios, 12 poles y 7 vueltas rápidas.
La tierra tiene forma esférica, a alguno quizás le gustarÃa que fuese cuadrada, plana, o triangular. Pero por muchas vueltas que se le dé, al final, vista desde el espacio sigue siendo bastante redonda.