#23
GoProst. Me parece que subestimas a Williams, escuderÃa de la que no tengo que aclarar que no soy fan, obviamente;y sino un repaso de los últimos 29 años que en cierto modo, constituyen la era moderna de la fórmula 1 asà lo demuestran:
Williams: constructores 9 pilotos 7
Mc laren " 7 " 10
Ferrari " 10 6
Ahora, si bien lo que expones en el primer punto, respecto a las instalaciones actuales es totalmente cierto; eso más puede ser consecuencia de un rezago por parte de Williams, justamente por problemas financieros, nacidos de no saberse adaptar a los tiempos. ( mc laren tiene una actualización enorme y de reciente data, coincidente con la simbiosis Mc laren- mercedes).
En el segundo punto, cuando expones que los motivos que llevaron a BMW, a separarse de Williams, fué la incapacidad de brindarles un monoplaza ganador; pués recuerda que Montoya pierde el mundial del 2003, cuando por un ataque de Ãmpetu, es sancionado en Indianapolis, al forzar un toque con Rubens Barrichello... el Williams era competitivo ( recuerda que estaba Schumacher con su Ferrari...), y yo más me inclino al hecho, que BMW, querÃa una mayor participación o asociación, como la que vinculaba a mercedes con Mc laren... es comprensible que no estaban conformes de prestar el nombre de sus motores, ligados a un equipo en el que no tenÃan la menor capacidad de decisión ni gestión ( ya conocemos a Franck y Patrick...)
Por otro lado, dices que no te preocupas por un perÃodo de transición y ahà me das en cierto modo la razón; pués hablas de unos dos años...¿ te parece poco GoProst?, a mi me parece mucho para un equipo top, como al menos considero yo a Mc laren; y digamos para no polemizar más sobre los dos años; que tal si se convierten en tres o cuatro....
Cuando evalúas la relación Mc laren con Mercedes, te doy toda la razón, en que efectivamente no parece haber sido muy exitosa... un tÃtulo de constructores y tres de pilotos; pero, en el pero está el asunto, pués con las estadÃsticas en la mano, solemos perdernos en los detalles y ahora parece ser poco importante el hecho, de que Mc laren ha estado todos estos años directamente en la lucha... al acecho, como protagonista y animador, ganando carreras, haciendo poles y vueltas rápidas, mostrándose competitivo...
Sà me dirás, pero no campeonó que es lo que finalmente importa... pero no campeonó por una serie de factores que no se pueden soslayar y dónde seguro habrá discrepancias, porque a veces ( sé que no es tu caso, pero si el de muchos) hay cosas que no se quieren oÃr, o se prefieren olvidar, pero igual las diré, porque realmente las pienso:
1.- Tuvieron la mala suerte, de enfrentarse a un equipo Ferrari, con una nueva disciplina de trabajo, que respetando su original y tradicional creatividad, llevó a ese equipo a la excelencia de la mano de Ross, Rory, Jean y otros.
2.- Por si no fuera suficiente con lo anteriormente mencionado; la mala suerte de enfrentar a un fuera de serie como Schumacher, que a puro manejo les peleó el campeonato del 2008 y 2009, consiguiéndo birlarles el de constructores del 2009, que no fué de pilotos por el accidente de Silverstone... y es que Mika, un excelente piloto, para mi el mejor, más dedicado y más profesional de todos los pilotos nórdicos que han desfilado por la categorÃa, no estaba a la altura del nivel conductivo de un monstruo como Michael y consciente de ello, cuando Ferrari alcanzó un nivel de paridad tecnológica, optó por un relativamente prematuro retiro, en el 2001 consciente de que en igualdad de condiciones, simplemente no podrÃa superarlo.
3.- Para los años siguientes y con un Ferrari referente en el 2001 y 2002, salvo el 2003, 2005 y primera parte del 2006 en que perdió un poco la pisada, gracias al advenimiento de Michelin, la verdad es que el veloz Kimi Raikkonen, tampoco estaba ni por lejos al nivel conductivo de Michael, que al final, ya sea por la suma de algunos puntos más, por unos errores de menos, terminó imponiendo su notoria superioridad conductiva.
4.- Conscientes de esa falencia, apuntaron en el 2007, al único piloto que fué capaz de plantarle cara, al único iconoclásta e irreverente que lo pudo vencer en el 2005 y 2006... lo contrataron, lo sentaron con un novato extraordinario como Hamilton; pero lo irrespetaron, gestionaron desastrosamente la interna del equipo y en el papelón más grande la historia de la categorÃa, que hasta ahora no lo deben haber perdonado los alemanes de Mercedes; nos regalaron los tÃtulos de pilotos y constructores; cuando a pesar de tener un monoplaza algo inferior, pero a los mejores pilotos, simplemente no supieron poner orden en el equipo, apostar por la experiencia y la jerarquÃa y el resto es historia...
AsÃ, que no estoy seguro si con el empleo de otro impulsor durante ese perÃodo, las cosas hubieran cambiado radicalmente para Mc laren, estimado Go Prost, y réstale esos dos tÃtulos del 2007 a Ferrari y súmalos a tu equipo GoProst y verás como mejora el palmarés... y eso que no te pido, que bien podrÃas hacerlo, que le sumes los dos tÃtulos y no sólo uno, como ocurrió en el 2008; porque la estela de las consecuencias de las malas decisiones del 2007, alcanzan hasta el 2008; porque con la dupla Alonso- Hamilton, aunado al pobrÃsimo rendimiento de Kimi en ferrari, de seguro que se llevaban ambos y sin tener que llegar a la última carrera y definirlos en la última curva...
UcronÃa, por supuesto, pero absolutamente plausible también:
Ferrari: constructores 10 pilotos 6, hubiera sido C 8 P 5
Mc laren " 7 " 10 " C 9 P 11
... como cambia la cosa, a veces en el fragor del combate, las malas decisiones de los generales, terminan favoreciendo al enemigo y los Ferraristas no podemos hacer más, que darle las gracias a Ron Dennis.
Saludos
Añadido el: 29/10/2009 - 05:13