#15
Salvo que un piloto cometa una infidencia atroz, o una deslealtad sin nombre; es imposible que un jefe de equipo salga a decir: " si lo echamos por tal y tal motivo, porque hizo o no hizo esto o aquello..." por favor, no podemos ser tan ingenuos.
Las preferencias y fanatismos por ciertos pilotos, están en el terreno de la subjetividad y por lo mismo, nadie puede cuestionar...
Ahora, hablando seria y objetivamente, por supuesto que ha sido una excelente decisión... Ferrari, tiene que velar por sus legÃtimos intereses económicos y deportivos, y el fichaje de Alonso, es una consecuencia directa, de una decisión meditada, evaluada, consensuada y razonada.
Ojalá Raikkonen, pueda volver a su equipo y la fórmula 1 le depare todavÃa muchas alegrÃas; pero existe una verdad dolorosa e incuestionable; Ferrari no recibió de parte del finés, un rendimiento proporcional al descomunal monto que pagó por él...
Es sabido que la animadversión de Todt por Alonso y los intereses económicos de su hijo Nicolás, pesaron en la equivocada elección del finés, al que se le compró a precio de multicampeón y a un precio superior a lo que realmente vale...
Un contrato lesivo por cuatro años, por un desembolso descomunal, sin cláusulas de rendimiento ni exclusión, y para colmo de renovación unilateral por parte del piloto, es algo de lo que sin duda, alguién tendrá que responder alguna vez... y de lo que nunca nos enteraremos, porque esas cosas no se ventilan publicamente por supuesto.
Ferrari contó en el 2007 y 2008, por lejos, con los mejores monoplazas de la grilla... nacidos de la evolución que gracias al enorme trabajo del equipo y la invalorable colaboración de Schumacher, consiguieron a finales del 2006, donde Ferrari llegó aunque un tanto tarde, con el monoplaza a batir, en esa sensacional demostración en Interlagos ( con pasada de lección incluÃda), con la que Schumy se despidió de la categorÃa...
No obstante, en el 2007, Mc laren con un monoplaza inferior, pero con mejores pilotos y gracias al papelón del siglo, protagonizado por Dennis, nos tuvo que regalar el tÃtulo, al que por supuesto no hicimos ascos y recibimos con alegrÃa... pero sin dejar de darnos cuenta, que no ganamos por mérito propio... y bien pudimos hacerlo sobradamente en Monza ( justo en casa, dónde Hamilton nos ultrajó con una pasada de las suyas, en la frenada de la chicana que da fin a la recta principal..)
En el 2008, fué el piloto 2, Felipe Massa, contratado por menos de la mitad de Kimi, quién se echo el equipo en la espalda, opacando al finés que apenas pudo ganar dos carreras en un portento como el F-2008 ( lo mismo que Fernando en el bodrio del R-28), y fué el que peleó hasta la última curva, perdiendo por un punto un campeonato, más por errores del equipo, que propios y sin concesiones por parte de Mc laren.
En el 2009, Kimi siendo finés, se hizo el sueco y se autorenovó haciendo uso unilateral de su ominosa cláusula de autorenovación, y aunque el F-60 no nació para pelear el tÃtulo, estuvo siempre detrás de Felipe, hasta su desafortunado accidente...
Con todos esos antecedentes y en un orden lógico y racional de pensamiento; ¿ habrá alguién, más allá del fanatismo y la simpatÃa, que piense que Kimi rindió lo esperado en Ferrari...?, teniendo en cuenta su oneroso contrato y el hecho que fué el reemplazante nada menos que de Michael Schumacher?... y por lo mismo, ¿ habrá alguién que considere por razones objetivas, un error contratar al mejor piloto del momento, según todos los expertos, y prensa especializada, además de sus innegables pergaminos?... por supuesto que no.
Yo entiendo que como fan, alguién se pueda sentir defraudado, pero la verdad es que me sorprende la magnitud de ronchas que ha sacado, el mejor y más esperado fichaje del año.
Saludos.
Añadido el: 08/10/2009 - 02:35