No sé, estuve revisando la página oficial y hay un reportaje a Martin Withmarsh que se refiere a otras cosas sobre Kimi. Para mí dice algo más, como que deja la puerta entreabierta. Es de fecha posterior a ésta. De todas maneras no confirma nada.

http://www.formula1.com/news/interviews/2009/10/10060.html

Saludos

Tetis ... ,

Si, es cierto, hay que excusar a Jamón por que todos mienten igual que él ...

.... seguro que Vettel también contó alguna mentira, y Trulli otra, y al final seguro que Jamoncio merercía la victoria ...

yo solo respondo a lo que tu me dijiste el sabado, que habia levantado en el segundo sector y no fue asi las telemetrias lo indican, y yo si pienso que mintio, por algo lo sancionaron, fue el unico que no vio las banderas amarillas, jajjajaja, muy gracioso, siempre lo excusan al asturiano, o peor aun, la maFIA, esta en su contra, saludos

Trestriste si te fijas donde fue el accidente fue al final del segundo sector. Y lo que él dijo es que levantó el pie cuando vió las banderas amarillas, después de esquivar el alerón, y efectivamente ahí sí levantó el pie, sólo tienes que mirar los tiempos por parciales, en el tercer parcial hizo un tiempo muy superior a su anterior vuelta y luego se fue a boxes sin completar la vuelta porque ya era una vuelta perdida al levantar el pie. Si no lo hubiese hecho hubiese seguido y hubiese pasado a la Q3, puesto que iba en verdes en los dos sectores anteriores. Así que de mentira nada, y hay pruebas para comprobarlo

miranda, solo rumores pero todo bien
p.d lo que no fue un rumor fue lo de alonso diciendo luego de la clasi que habia levantado el pie en el segundo sector, con banderas amarillas, viste que no era cierto, despues salio con la ridicula excusa del polvo, jajajaja, una mentirilla que si hubiera sido de lewis, otro gallo cantaria, saludos

Más allá que Hamilton tenga o no derecho a veto, para el segundo piloto de Mc laren, todo no deja de ser hasta ahora, pura y simple especulación y cada quién ve las cosas, más como quiere o quisiera que sean, que como en realidad son...

Para Mc laren, sería una buena opción fichar a Kimi como segundo piloto, porque es muy superior a Kovalainen y haría con Hamilton una dupla fuerte, para intentar contrarestar al poderoso támdem, Alonso- Massa ( sin duda el más sólido de la grilla).

Ahora, pensar que Hamilton teme a Kimi, con todo respeto, lo dudo mucho... pués, al márgen de la mala jugada que le hizo mc laren a Fernando, la verdad es que el moreno le resultó respondón y el error en regalar el campeonato, fué más un error de falta de gestión, jerarquías y prioridades por parte de Dennis, que los errores cometidos por el impetuoso moreno en Brasil.

Del mismo modo, para Fernando, Felipe será un rival duro de vencer; por la simple razón que batió incuestionablemente a Raikkonen, su supuesto piloto 1, que encima ganaba muchísimo más dinero que él... ( si a Fernando le hubieran dado a elegir... no dudo que hubiera escogido a Kimi...).

Conclusión, Kimi es una contratación apetecible ( a la cuarta parte de lo que le pagaban en Ferrari, claro), para cualquier equipo en éste momento; ya sea como segundo piloto de una escudería top, llámese mc laren o Ferrari, porque no está al nivel de Fernando o Lewis,incluso Felipe; o como piloto titular indiscutible de equipos como Renault, Toyota, Williams, dónde sin duda es una mejor opción por lejos, que Trulli, Glock, Nakajima, Grosjean... y como para sopesarlo, dependiendo del precio, con respecto a Robert, Nico o Rubens Barrichello... ( excluyo a Jenson, porque para mi se despintó desde que entró en ataque de pánico desde hace muchas fechas...).

Esa es la realidad, más allá de fanatismos y simpatías claro, contra las que no existe forma de discutir, argumentar o refutar... en todo caso, suerte para él, porque aunque para mi, nunca haya sido lo top o fuera de serie que sus fans piensan; si es un piloto muy rápido ( un peldaño por debajo de los top), que merece permanecer algunos años más dentro de la categoría.

Saludos.

Tetris nunca sabremos lo que ponen los pilotos y las escuderías en sus contratos. Seguro que son muy complejos. Yo nunca hubiese creído que una escudería firmaría a un piloto que podría autorenovarse por dos años aún enel caso de que la escudería no lo quisiera, y hemos visto que sí lo ha hecho. Así que no me extrañaría nada eso. Y cuando le mejoraron el sueldo han firmado un nuevo contrato, lo que quiere decir que las condicionnes también se cambiaron Por cierto que a ham también se le permite tener patrocinadores personales (ésto es público y se puede ver por los anuncios, así que no hay duda) y tqambién quedarse con los originales de las copas ganadas, cosa que a nngún otro piloto se le permitió, ni siquiera a Senna.
Y esa es tu opinión, que es un rumor infundado, pero n tienes ninguna prueba, tú puedes pensar eso y yo lo contrario

tetis ... ,

Respecto a los disgustos a más de uno, incluido tu "maravilla inglesa" por parte de Vettel, no lo dudes, ahí estará ...

tetis ... ,

... lo del poder del Clan Hamilton, no me sorprendería que fuese cierto, hay cosas publicadas al respecto del derecho a veto en el contrato de Lewis, y de ser cierto explicaría muchas cosas, no obstante, yo prefiero ser escéptico en ese punto, me parece bastante raro que se permita una clausula así en ningún contrato ...

Por cierto, "maravillas boy" como tu le llamas, si acaba sub-campeón, lo será muy meritoriamente, no como uno que yo me sé en 2007, jejejeeeeeeeeeee

xD

Pocas cosas son buenas de decir en mclaren, pero si hay alguna que respeto es eso que lei en un post, mclaren tiene un objetivo y es quedar terceros en el mundial de constructores y por eso no hablan de cambios ni de figuras porque eso supondria un toque sicologico para alguno de sus pilotos que se sienta desmotivado o presionado asi que lo dejaran para despues...
Eso es tener un sentido comun, no como en ferrari que por la plata baila el mono...

miranda, lewis firmo su contrato en 2007, cuando no era nadie, incluso le mejoraron el sueldo en algo pero ni ahi de ser de los que mas ganan en esta profesion, no me importa quien lo ha dicho, es solo un rumor infundado, saludos

jajaj, que haces lati, te felicito por la carrera de la maravillas boy, perfecta, me alegro porque junto a lewis el año proximo le van a dar mas de un disgusto a los que creen que el campeonato ya es de ferrari, lo de los rumores del poder de lewis en el equipo es de risa, decir que en mclaren se va a permitir que un piloto decida quien viene o sale como piloto es de risas, saludos
p.d todavia estan en carrera , no tires la toalla que de los campeones morales nadie se acuerda, jejejjeejej

Trestris he puesto el texto donde se dice que ham tiene por contrato derecho de veto, y no son precisamente españoles los que lo han dicho. No es una opinión personal, ni una especulación propia, es un artículo en un medio público y no ha sido desmentido precisamente

Trestris ... ,

No respondas a rumores infundados hombre ... , imagina que Julio Iglesias tuviera que defenderse cada vez que sale uno diciendo que es su hijo ... , ya no haría nada más

Saludos y cuidate, que hay que felicitarse por el carrerón del Domingo de Lewis ... , hizo su papel de escudero de Vettel a la perfección , jejejeeeee

en que se basan para decir que lewis tiene decision de quien va a ser su compañero?, puro dims y diretes , ya lo dijeron de rosberg, ahora kimi, no sera que fenando veto como compañero a kimi por que le tiene miedo?, ya que estamos para habladurias infundadas dejo la pregunta formulada, para mi fernando no quizo a kimi porque tuvo miedo, saludos