GP Mónaco: 1. Sebastian Vettel (61) | 2. Fernando Alonso (61) | 3. Lewis Hamilton (53) | 4. Kimi Räikkönen (49) | 5. Mark Webber (48)

Usuario:

Contraseña:

 
 

A la caza del BGP001 (III)

 
TOLEMAN JR.
01/06/2009 02:49

Ya finalizando con el estudio al BGP001, se estudiará el sector trasero del monoplaza, en el cual su vedette es el difusor trasero, aunque tras los visto hasta el momento no sólo este importante elemento es el que le permite a los hombres de Ross Brawn liderar ambos torneos.

Curiosamente, en las evoluciones presentadas en Montmeló se volvió a una configuración de escapes puestos a ras de la carrocería, para mejorar el paso de aire hacia el ala trasera, aunque esto puede que varíe según los requerimientos de cada circuito (la imagen en el círculo es el último formato utilizado). También se redujo desde entonces en 7 kilos el peso de chasis, permitiendo una mejor distribución de pesos.


En el primer dibujo se puede ver la vista inferior y un corte (A-B-C-A) que permiten apreciar un diseño bastante ingenioso sobre el elemento que generó tanta polémica. Se destaca en amarillo fluorescente las entradas que se encuentran en el final de los pontones y que permiten un aumento notorio de la cantidad de aire que pasa. El que los ingresos estén tan adentro en la estructura como para tomar una buena corriente de aire (a simple vista), se debe al Efecto Coanda, cuyo concepto radica en la capacidad de un fluido para seguir el contorno del cuerpo que atraviesa, así se explica la idea de que "los autos de carrera deben ser hechos para que el fluido se adhiera a ellos".



A pesar de que sólo parece tratarse de un asunto de diseño aerodinámico, es de profunda importancia contemplar que ese diseño implica una reducción en las dimensiones del sector trasero de vehículo, en el que se encuentra la caja de velocidades y el conjunto de la suspensión trasera. Desde la fecha en Barcelona se modificó el difusor recortando la sección central (1) y añadiendo una nueva entrada a la misma sección (2), y así incrementar el Efecto Venturi por una mayor cantidad (que se traduce en velocidad) de fluido que incursiona tal zona del vehículo.


Por último, pero para nada menos importante, el ala trasera presenta un par de divisores que ayudan a mantener el flujo ordenado y evitar excesivas turbulencias en la parte trasera del vehículo, y por consiguiente reducir el arrastre. Las aberturas que se observan en los soportes del ala, justamente delante de esta, se realizan para reducir las turbulencias que pueda haber en los extremos del ala, aprovechando al máximo la corriente de aire que circula por allí. Es importante resaltar que las divisiones se mantienen tanto en las caras superiores como en las inferiores, manteniendo la fracción del flujo.



Sorpresivamente en la última competencia se presentó una única división en el ala, lo que en principio se puede interpretar que sería algo no tan conveniente (y más aún en las calles del principado), aunque una posible justificación es la de querer continuar con la división que genera el acabado del cubremotor, para así evitar una exagerada división del flujo que impida un funcionamiento pleno del conjunto.


Ficha técnica:

Chasis:
Construcción: Construido con fibra de carbono y con estructura de panal de abeja.
Suspensión: Brazos, varas y muelles de torsión activos.
Amortiguadores: Sachs.
Llantas: BBS forjada con magnesio.
Cubiertas: Bridgestone Potenza.
Frenos: Brembo.
Pastillas y discos de freno: Hechas en carbono.
Dirección: Asistida hidráulicamente.
Volante: Construido con fibra de carbono.
Electrónica: ECU estándar (provisto por FIA), electrónica y sistema eléctrico homologados por FIA.
Peso total del vehículo (con piloto y fluidos, y sin combustible): 605 Kg.

Transmisión:
Caja de marchas: Hecha principalmente de carbono, con 7 marchas.
Selector de cambios: Secuencial, semi-automática, de actuación hidráulica.
Embrague: Placa de Embrague de Carbono.

Motor:
Denominación: Mercedes-Benz FO108W.
Capacidad: 2,4 litros.
Cilindrada: 8.
Nivel máximo de rpm: 18000 (limitado por reglamento).
Angulo en "V": 90°.
Diámetro de pistón: 98 mm (por reglamento).
Válvulas totales: 32.
Peso: 95 kg (peso mínimo por reglamento).
Combustible: Mobil de alto rendimiento sin plomo (con 5.75% de bio-combustible).
Lubricante: Mobil 1.

Para quienes crean que este ingenioso producto es obra exclusiva del Ingeniero Ross Brawn, se los invita a conocer cómo es que está confeccionado su plantel técnico (para acceder a la plantilla completa debe estar registrado). Después de todo: "Un único elemento no es la clave, sino el conjunto que conforma".

El presente se dedica a AlexandraFT por su cumpleaños (30/05), así como a AmigoFLavio, Cerecita, gamusin, Noro y a todos aquellos que han sabido apoyar a este equipo. Se agradece a Senna por el video.


"Cuidado con los autos que cuando los tiran a la pista andan así, son temibles."

Carlos Alberto Reutemann

Primera parte.
Segunda parte.
 
 
 

Artículos relacionados

 
 

Comentarios (39)

 
 
 
Me sorprende mucho no encontrar ningún comentario de crítica hacia Brawn GP en esta serie de artículos, pero yo no me voy a frenar por la tendencia y voy a aprovechar, para dar la leña que merecen, a la FIA y a Brawn. A los primeros por no hacer bien su trabajo atajando las iniciativas de los equipos que buscaban incrementar la Downforce como ventaja competitiva, el espíritu de la norma de este año era "menos Down Force y más agarre mecánico = a más espectáculo", a la FIA la han engañado como a un chino. Resultado = 6 carreras disputadas y se ha acabado el campeonato. Seguimos con pocos adelantamientos y el espectáculo en general a empeorado.
A los segundos, Brawn Gp, criticarles por su conducta antideportiva por buscar desde el principio, el meterle doblado a la FIA el puñetero difusor, con argucias y muy mala leche. Resultado?, el ya dicho, nos han cagado el mundial con un coche que, de no ser por la inoperancia de la FIA, debería ser ilegal. Por contra tenemos, un mundial arruinado, y a un monton de equipos malgastando el dinero en difusores y abandonando el KERS en el rincón del olvido que es justo donde la FIA quería que se gastaran el dinero. Conclusión: LA FIA HA METIDO LA PATA HASTA EL FONDO, Y HA CONSEGUIDO LO CONTRARIO DE LO QUE PERSEGUÃA, Y LO QUE ES PEOR, NOS HA DEJADO SIN CAMPEONATO EN 5 CARRERAS (EN REALIDAD MENOS). Y MUY MAL POR BRAWN, TOYOTA Y WILLIAMS POR SALIRSE DEL CAMINO RECTO DE LA DEPORTIVIDAD.

ESTE AÑO EL EQUIPO MERECEDOR DEL TITULO DE TODAS, TODAS ES RED BULL, SIENDO FIELES A LAS NORMAS HAN CONSEGUIDO UN MONOPLAZA INNOVADOR Y DE IMPRESIONANTE RENDIMIENTO. APROVECHO PARA FELICITARLES, SON EN REALIDAD LOS VENCEDORES MORALES DEL MUNDIAL.

Saludos a todos.
Añadido el: 01/06/2009 - 13:00
Conéctate para votar   11   1  = +10
Mola este artículo.
Añadido el: 01/06/2009 - 21:30
Conéctate para votar   8   0  = +8
A la caza del BGP001(I) = 10 pts.
A la caza del BGP001(II) = 10 pts.
A la caza del BGP001(III) = 10 pts.
Total 30 Pts.
Toleman Jr. te pareces a Jenson Button, ganas en todas.
Añadido el: 01/06/2009 - 16:05
Conéctate para votar   6   0  = +6
Eso es Wip3Out. La idea de Red Bull es la misma que la de Brawn, pero a ellos no les dejaron instalar el "doble difusor". Y por eso su rendimiento es menor, porque simulan con una pieza externa lo que Brawn logra con una pieza interna.

Aclaremos algunos conceptos:

.- Difusor simple: Saca al exterior el flujo de aire que circula bajo el suelo del coche.
.- Docble difusor: Saca al exterior el flujo de aire que circula bajo el suelo del coche y el flujo de aire que circula pegado a la superficie del coche (efecto Coanda)

Ahora fíjate en el aspecto de la carrocería del RB5 en http://www.redbullracing.com/Car/Gallery/RB5-09-Portrait-4/

El concepto de recoger el aire que circula por la superficie inclinada del pontón lateral y redirigirla hacia abajo está en la estructura de los soportes del alerón trasero. Así logran una especie de doble difusor: el sencillo pegado al suelo y un segundo en la parte superior, justo encima de la luz de lluvia.

Es decir, el RB5 se las ingenia para conseguir con dos elementos lo que Brawn consigue con uno solo; seguramente los de Red Bull también diseñaron en principio un solo elemento, pero la FIA se lo rechazó.

Para ver las diferencias, compara esa trasera y sobre todo ese pontón lateral con un coche que no ha sido concebido así, como es por ejemplo el MacLaren, en http://www.f1aldia.com/fotos/62/1744/

Verás que el MP24 tiene un pontón lateral más "plano" u "horizontal". No han pensado en combinar el efecto Coanda con el efecto Venturi. Simplemente, se les escapó la idea.
Añadido el: 01/06/2009 - 14:13
Conéctate para votar   6   0  = +6
Latiguillo #11 ¿no eres un poco duro?

Parto de la base (y ya lo dejé escrito en este foro cuando saltó la polémica) de que el "doble difusor" de Brawn es de dudosa legalidad por dos razones:

a) No respeta el "fondo plano", canalizando el aire a través de él.
b) El difusor en sí no respeta los "planos verticales" obligatorios.

Pero el secreto del BGP001 no es sólo el doble difusor; es la aerodinámica general del coche. Léete el comentario que he dejado en la parte II con mi razonamento al respecto.

Allí explico que el planteamiento aerodinámico del Red Bull es muy similar al del Brawn, la única diferencia estriba en que Brawn emplea un doble difusor para ganar "efecto suelo" y Red Bull consigue el mismo efecto bajando los soportes del alerón trasero hasta el suelo y colocando allí abajo una pequeña ala. El elemento es diferente pero el concepto (y el resultado) es el mismo.

Aunque creo que la FIA ha beneficiado a Brawn aceptando sus difusores dobles, el concepto "Efecto Coanda + Efecto Venturi" estaba a la vista de todos; unos lo supieron materializar y otros no. Creo que es un poco exagerado hablar de falta de deportividad.

De cualquier forma, me encantaría profundizar en la discusión porque el tema me parece interesantísimo. Espero vuestros comentarios al respecto (seguro que Toleman también los está esperando)
Añadido el: 01/06/2009 - 13:23
Conéctate para votar   7   1  = +6
Alonsenna, no se si Brawn ha jugado sucio o no, pero esta claro que ha jugado con el reglamento. Pero el problema es de la FIA, esto se lleva haciendo SIEMPRE, los vacios en la normativa o las lagunas, es lo que hace que ocurran este tipo de cosas.

Un ejemplo, año 98, cambio de normativa, quien saco provecho? McLaren doblo a todos en el primer gran premio de la temporada, lo que obligo a la FIA sacarse del "culo" normas para pararlos. No es nada extraño lo que esta pasando, es lo que tiene que este deporte este regulado por gente que no vale para eso.

Respecto a Button, ni antes era mediocre, ni ahora es el mejor de todos los tiempos, en eso creo que estamos todos de acuerdo.

Saludos.
Añadido el: 01/06/2009 - 20:19
Conéctate para votar   6   1  = +5
El Brawn esta parido de un principio para el elemento difusor,ya que la aerodinamica la han adecuado a resaltar las virtudes de doble difusor,y han armonizado el conjunto.
En cambio los demas han tenido que hacer un difusor que simplemente se pudiese acoplar algo a su parte trasera y a la aerodinamica del coche ya configurado para no llebarlo ni pensamientos.
La diferencia es importante yo creo.
Añadido el: 01/06/2009 - 13:42
Conéctate para votar   5   0  = +5
Gracias a todos por vuestros comentarios, me alegro que le haya sido de utiidad un trabajo que me ha demandado su buen tiempo.

Han sido muy interesantes tus observaciones AmigoFlavio respecto de los pontones del BGP001, el RB5, el R29 y el MP4/24 (por lo de la dedicatoria, pues yo creo que tus comentarios han sido los responsables).

Por lo de la polémica del difusor y el tema que llama Psycho44, el asunto es un tanto complejo para explicar en un comentario, pero recomiendo que leas (y todo aquel interesado) el comunicado oficial de la F.I.A. (http://www.fia.com/en-GB/the-fia/court_appeal/judgments/Documents/ICA-14-04-2009-a.pdf).

Espero algún día (no muy lejano) darnos el tiempo para trabajar en su publicación, pero digamos que son 24 páginas de hay que leer con cuidado y entender qué es a lo que se apunta.

Algo que he notado es que pocos han contemplado lo del Centro de Gravedad, recuerden que no todo es aerodinámica (si bien es mi rama, digamos que la "Dinámica de los Cuerpos" es algo bastante importante en este deporte).

Pronto saldrá el del (hasta este momento) decepcionante F1.09; cualquier duda, ya saben que quedo a vuestra disposición.
Añadido el: 02/06/2009 - 03:50
Conéctate para votar   4   0  = +4
¡Excelentes las tres notas que has hecho sobre Brawn GP, Toleman Jr!
Añadido el: 01/06/2009 - 21:10
Conéctate para votar   4   0  = +4
AmigoFlavio es ahi a donde queria llegar, efectivamente, en RedBull han intentado "canalizar" el aire para lograr un efecto de apoyo parecido al difusor Brawn, el problema viene que ese flujo de aire viene con un comportamiento diferente al que viene en el flujo que circula bajo del coche. Por eso, en segun que condiciones el RedBull no es tan eficaz como el Brawn, aun asi genial idea de Newey.

Sin embargo el problema para los demas equipos no reside ahi, ademas de contar con el todo poderoso motor Mercedes, cada milimetro del coche de Brawn esta estudiado para sacar el maximo partido a su aerodinamica, de forma que otros equipos parece que tienen coches "cojos" al respecto. Aun asi, la combinacion de los efecto Ventury y Coanda es algo que mas equipos (incluido McLaren) pueden haber estudiado, pero hay que tener en cuenta que su aplicacion o diseño no es tan inmediata. Hay dos conceptos que estan bien resueltos en Brawn, penetracion sobre el aire, y desviacion del mismo.

Saludos.
Añadido el: 01/06/2009 - 14:46
Conéctate para votar   4   0  = +4
Hay que ver lo facil que es entender las cosas cuando estan bien explicadas.
Tolemanjr eres un krac!!!!
Saludos.
Añadido el: 01/06/2009 - 14:12
Conéctate para votar   4   0  = +4
AmigoFlavio, tengo mis dudas acerca de lo que dices, comparando el difusor Brawn con el diseño de la parte trasera del RedBull. En mi opinion no son procesos aerodinamicos exactamente iguales y los resultados son mas variables en el caso de RedBull debido a las condiciones del flujo (externo) sobre la aerodinamica precedente en el coche.
Añadido el: 01/06/2009 - 13:35
Conéctate para votar   4   0  = +4
Latiguillo, la F1 no es para perdedores, si te metes en la F1 no es para perder dinero porque es un deporte-negocio. Asi que lo que ha hecho BRAWN, pudiendo ser moral o no, es aprovechar las vias de escape que la FIA da. No es que Brawn y su equipo imcumpla normas, es que la FIA da pie no tiene una normativa clara en varios aspectos del reglamento, por eso siempre estan cambiando tonterias en la norma.

Te recomiendo que leas algunos articulos sobre el año 94, año en el se prohibio todo tipo de ayudas electronicas, pero en Benetton, donde estaba un tal Ros Brawn, hizo algunas cositas que la FIA le permitio, para hacer el coche mas rapido que el Williams (equipo que aplico la normativa totalmente).
Añadido el: 01/06/2009 - 13:23
Conéctate para votar   6   2  = +4
Genial articulo, tecnico y la vez sencillo. La gente se puede hacer una idea del porque BRAWN va tan sobrado, no se hasta que punto. Como ingeniero que soy, es en la F1 donde veo que realmente aplican el concepto de ingenieria al maximo. Nada mas que comentar excepto que buen trabajo Toleman Jr.

Saludos.
Añadido el: 01/06/2009 - 13:15
Conéctate para votar   5   1  = +4
Fenomenal el artículo, Toleman ¡ya te echaba de menos!

Dejo un comentario más técnico en la parte II, que es donde creo que está la clave del coche.
Añadido el: 01/06/2009 - 10:22
Conéctate para votar   4   0  = +4
 
 
Añadir comentario
Para comentar es necesario ser usuario registrado. Regístrate gratis
Si ya estás registrado, conéctate
 
 

Encuesta

 
 
Sebastian Vettel: 5,3%
 
Mark Webber: 0,0%
 
Lewis Hamilton: 9,7%
 
Jenson Button: 2,1%
 
Fernando Alonso: 32,8%
 
Felipe Massa: 1,0%
 
Michael Schumacher: 5,3%
 
Nico Rosberg: 0,5%
 
Kimi Räikkönen: 19,9%
 
Romain Grosjean: 1,0%
 
Pastor Maldonado: 19,4%
 
Bruno Senna: 0,6%
 
Otro: 2,4%
 
 
 
 

Motor & Racing

 
 
Sigue a F1 al día: RSS | Facebook | Twitter | Google+ | Tuenti | YouTube
F1, FORMULA 1, FORMULA ONE, FIA FORMULA ONE WORLD CHAMPIONSHIP, GRAND PRIX y GRAN PREMIO son marcas titularidad de Formula One Licensing B.V. que forma parte del grupo empresarial Fórmula Uno. Esta página web no es oficial y no guarda ninguna relación con el grupo empresarial Fórmula Uno.