Si tenemos en cuenta, la cantidad de antialonsistas irracionales; si además tenemos en cuenta, la terquedad, obsecuencia y estupidéz, instaurada en Ferrari, desde hace dos años... realmente estos rumores, sólo generan malestar y facilitan la discusión simplona, visceral y de mal gusto... Molestan, a los que no entendemos, como Ferrari, no ha fichado hasta ahora, al mejor piloto de la grilla ( y ahí están los resultados); irrita, a los antialonsistas, a los que la simple posibilidad de que llegue a ser multicampeón, simplemente los pone verdes de envidia... y molesta por último, a los fans de Raikkonen, a los que no es posible convencer, que a su piloto preferido le quedó enorme la butaca de la Scudería... En resumén, irrita a todo el mundo... Esperen en todo caso una confirmación oficial, si ésta se da, y por lo pronto, a otra cosa que éste año no va a faltar tema de discusión y conversación.

joder, en el primer mensaje me pase con los guiños ;)

Bueno, bueno, bueno... pero qué stress!!!!...

Lo que está visto es que a algunos no les va a caer nada en gracia si estas especulaciones se hacen realidad... y sólo hasta entonces alguna de las partes tendrá que callar... o a seguir lamentandose de sus palabras...

Hasta entonces, no vale la pena seguir discutiéndo por algo que no existe... de momento.

La medición y calidad de un piloto está en los resultados, pero sobre todo en la pista... en cada giro, en cada lance, en cada remontada... o podrán decir que alguien que inicia al último, ó le toca por algún incidente reintegrarse al último, y llega hasta la zona de puntos y con la mayoría en pista, no es un gran piloto porque ha terminado en 6to u 8vo lugar???... vamos, la grandeza de un piloto es reconocida por los testigos, pero sobre todo por los fanáticos de la F1, más que por las frias estadísticas... yo soy fanático de la F1, no de sus estadísticas.

jordi diaz, mclaren se vende a un patrocinador (banco santander), puede aceptar que le pongan como condiciones fichar a un piloto, cosa que dudo, pero bueno, en mclaren si es posible....peeeeeeroooooooo................

...........si ferrari ficha a alonso, no sera por el banco santander, sera porque quiere a alonso, ferrari no necesita grandes sponsors, ya los tiene, todos los que quiera, asiq si un patrocinador pone una condicion de piloto, lo rechazan y pista

ah, y si hay pilotos de similar calidad que alonso, vettel y kimi ;)

dioko, completamente en desacuerdo contigo

meter a kubica ahi...kubica no tiene la calidad que tiene alonso ni de coña, el da miedo morder pianos, es lo que le falta para ser un campeon, es como button, son rapidos, pero les falta agresividad, agresividad que si tienen vettel, kimi,alonso o hamilton, pero kubica no, y por eso nunca va a ser un grande, aunque sea rapido, y si no, ya verás ;)

el razonamiento ese de palmares = ser mejor, es incorrecto, tienes razon, pero hasta con esas alonso es mejor que hamilton, porque alonso a la edad de hamilton, iba liderando ya su 2º mundial, y hamilton no lo lidera ni lo ganara lo mas seguro ;)

y alonso, es mejor que hamilton, por que????? porque es algo que se ve, en la f1, no todo es ser rapido, la regularidad lo es todo, y el año pasado, hamilton estuvo a punto de perser un mundial que ferrari y massa estaban haciendo fatal, todo por la irregularidad de hamilton, que teniendo un coche mucho mejor que el ferrari a partir del 2º tercio del campeonato, no pudo sacarle mas de 1 punto ;)

alonso es mejor que vettel? por que ???? por simple experiencia, igual en 2 años vettel es mejor que alonso, pero de momento , alonso se pule a vettel con el mismo coche, igual a 1 vuelta son igual de rapidos, pero si lucharan por el mundial, con el mismo coches y sin falseamientos, ganaria alonso ;)

gilles villenueve, al igual que senna, son puras leyendas, lo siento mucho, pero senna es de los mejores de la historia, pero por ejemplo, de la historia "reciente", prost,lauda, schumacher, alonso...son mejores que el, senna era weno a una vuelta, y en agua, pero no sabia sacar la calculadora en carrera, gano 3 campeonatos, si, pero porque mclaren tenia el mejor coche, y le daban todo lo bueno a senna y todo lo malo a prost (algo asi como hamilton y alonso)...ya digoq ue es de los mejores de la historia, pero no el mejor o el 2º o 3er mejor como algunos dicen

y gilles villenueve, aun mas, no se porque se le nombra de buen piloto, yo lo siento mucho, pero un piloto que la lia tanto no es buen piloto ,era un maquina, un loco, rapido...pero ya dije, eso no es todo en la f1

saludos y no te lo tomes a mal ni nada, pero has dejado mucho que desear en cuanto a conocimientos de f1

Alogilles, la verdad es que a mi tampoco me apetece ahora enzarzarme en una disputa sobre lo buenos o excelentes que sean o no unos u otros pilotos.
Simplemente me molesta que la gente de como verdad absoluta que un piloto es mejor que el resto, esgrimiendo argumentos que no me parecen muy convincentes. Bueno, cuando se expone alguno.

Entiendo que creas que Fernando es el mejor, pero de ahi a afirmarlo como una realidad obvia... pues no.

En cuanto a lo de Schumi, yo creo que Kimi le hubiese ganado a Schumacer si el Mclaren no fuese de usar y tirar por aquella época.
Y lo del puesto 12, decir que despues de la remontada de Kimi en 05, no me acuerdo ahora en que circuito fue, que saliendo al final ganó la carrera. Para mi ahi Kimi dejo claro su espiritu luchador y su calidad al volante.

Pero eso, que no quiero abrir un debate (aunque vista mi respuesta se que parece lo contrario)

Ah!! espera, que entonces lo unico a tener en cuenta para comparar a dos pilotos es su palamarés??
Osea Alonso es mas que el resto porque gano mas cosas, pero tambien es mejor que Schumi porque gano mas que el a su edad...
Entonces... para lo primero...
yo quiero al mejor piloto de los ultimos dos años, que seria o Hamilton o Raikkonen, porque son los dos que han ganado el mundial, ¿no?

O sino hablamos de edades, ¿vale? ¿que habia ganado Alonso a los años de Hamilton? mucho mas que Lewis, ¿no? porque sino podemos aplicar el mismo razonamiento que con Alonso-Schumacer, verdad?
Ah! y creo que Vettel tambien ha conseguido mas que Alonso y Ham a su edad, ¿cierto?

Entonces a quien consideramos el mejor???
venga....

El mejor es el de mas calidad, no el que mas ha ganado.

Y en cuanto a calidad, no creo que Alonso tenga mas que Vettel, Hamilton o incluso Kubica y Kimi.

Pero si según tu todo va de campeonatos....

entonces... nose, digamos un tal Giles Villenueve, ¿te suena no?
Cuantos pilotos, segun tu teoria de los campeonatos, ¿¿son muy superiores que el??
Porque yo creo que hay muchos campeones del mundo que fueron peores pilotos que Giles.
O... nose, segun tu teoria tambien quedaria probado que Schumacer es muchiiisimo mejor que Senna, ¿no? si senna tiene 3 y Schumi 7... le gana por 4!!!
O es que tu teoria solo sirve cuando beneficia a Alonso??

Ultima observación, que molan mas los campeonatos ganados sin ser con MCLAREN FERRARI y WILLIAMS, ¿no?
Entonces tambien le vamos a quitar el mérito a Senna, ¿no? porque los gano con Mclaren, asique asi ya no valen tanto, ¿no?

Vamos, que creo que ese no es un gran argumento, y creo que hoy en dia hay en parrilla pilotos de la misma calidad que Fernando, aunque aqui poca gente quiera verlo

jajaja y button tambien tenia quemaduras y gano la carrera,y que me dice de la salida de alonso,tambien fue por los niveles de azucar???por cierto homervk, tu nombre real no sera Carlos Miquel o Antonio Lobato por casualidad,pregunto nada mas,xD

dejaros de tonterias ya coño...
si demuestran algo sera ke el coxe funciona mejor...
no ke de repente se vuelvan buenos pilotos...
no digo ke sean malos...
pero la mediocridad de raikonen....
ke se encontro con ese campeonato regalado x mcdonalds...
si, es rapido.. pero no constante...
y sobre alonso-renault?? ke kereis ke os diga???
si de por si tienes un coxe claramente inferior... luxas por plazas mediocres de la tabla... y cometes algun fallo?? pues se acusa muxo mas...
seamos objetivos: a mi juicio: kimi raikkonen tiene los dias contados en la scuderia... salvo sorpresa mayuscula y tambien deshexen a massa...
cosa ke veo mas para 2011... massa y alonso se llevan mal??????
cuanto sabeis de f1!!!!... y como recordais brasil 08??
felipe se abrazo a fernando llorandole en el hombro!!!
ke pasa?? no lo recordais????
ahh......
lo ke seguro tengo es lo ke ya anticipe varias veces...
ke yo tmb tengo espias (como el calvo)jajajjaja

saludos f1-inomanos!!!

Hay al menos 4 pilotos que son mejores que Raikkonen: Alonso, Hamilton, Kubica y Vettel.

No está mal la noticia, Jacobo. Los que la criticáis decís que no tiene por qué haber nada pactado, pero es que el nombre de la noticia es "Nuevos RUMORES sobre Ferrari y Banco Santander". Vamos, que sólo son rumores. De todos modos pueden ser ciertos, quién sabe...

Y... ejem... "incapié" lleva H , un saludo!

emmixx:

mas imbecil fue tu comentario y esa foto que pones, que original, cuantos años tenes? 8....

Respeta los comentarios de los demas foreros. Si no te recomiendo el foro de marca que creo que esta mas a tu nivel.....

Gracias txuss. Te confieso que me desconcierta pensar, que podría tratarse de alguna herida abierta por el 2005 y 06... De otra manera, no entiendo que no se haya tomado medidas correctivas radicales, no hablemos ya del 2010, sino incluso desde el 2009, rescindiendo a quién hubiera que rescindir y pagando las penalidades que se tuviera que pagar... En fin.

SIGO DICIENDO Q COMO FERRARI Y TODOS LOS SEGUODORES DEL SEÑOR ALONSO PIENSEN Q ESA ES LA SOLUCION PARA AMBOS EL DESENGAÑO VA SER GORDO,PERO Q MUY GORDO...

PARA DIOKO

SIENTO VOLVER A ESCRIBIR CON MAYUSCULAS PERO ES COMO ME GUSTA JE,JE!

HOY SI TE DOY LA RAZON,KIMI EN EL 2005 DEMOSTRO SER DE LEJOS EL MEJOR PILOTO HASTA Q SU MOTOR DIJO BASTA Y EL SEÑOR ALONSO SE ENCONTRO CON EL MUNDIAL.

VOY MAS LEJOS,LOS DOS CON EL MISMO VOLANTE NO HABRIA COLOR,CAMPEON KIMI!