Me parece un poco prematuro, hacer comparaciones; pero lo que está más allá de toda discusión, es que no hay duda que es el mejor de los que se encuentran en actividad. Imagino que alguién con la experiencia de Martin, vé en Fernando, primero lo evidente: 1.- Es el único en actividad, que ha ganado dos títulos, y no lo ha hecho ni en Ferrari, ni Mc Laren; los equipos que han ganado en los doce últimos años. 2.- Que por si no fuera suficiente, lo ha hecho batiendo a todo un monstruo, como Schumacher; cosa que otros pilotos, campeones y con posibilidades de serlo, no han podido lograr, por razones obvias ( excepción de Hamilton, porque no compartieron la pista) 3.- Es el mejor en la puesta a punto y desarrollo del monoplaza ( no lo digo yo, lo reconocen sus ingenieros, jefe de equipo y gente que sí sabe de eso, como Brawn ) 4.- Es fuerte mentalmente, y no tiene problemas en soportar la presión, tanto dentro de una prueba, como la de candidato al título y la presión mediática 5.- Casi no comete errores, y en todo caso, es el que menos comete 6.- Es bueno sobre piso mojado, y bueno replanteando estrategias, ante imponderables como repentina lluvia o pace car. 7.- Es batallador, y siempre pelea un puesto, aunque sea de séptimo para octavo. 8.- no tiene circuitos, que le van mal o en los que pierde rendimiento, aunque como todos, tenga preferencias 9-- Ha rendido bien, tanto en circuitos, rápidos, lentos o urbanos. 10.- Y finalmente tiene una carácterística de los campeones, que es siempre ir de más a menos, y nunca al revés; además de ser capaz de dar ese plus, ese 120%, que decide situaciones límite, cuando la mayoría, sólo es capaz de poder dar el 100%-

yo lo pondria un escalon mas arriba de Prost y Schumacher, estos fueron campeones con autos invensibles. A Schumy le llevo 5 años hacer una Ferrari ganadora.