#3
Añadido el: 25/09/2008 - 15:22
Vaya SoyPadme, que palabras tan duras para Kimi. Objetivamente para mi un piloto completo debe ser humilde, educado, rápido, arriesgado y parte integral en el desarrollo del coche, es decir dedicado. Kimi a mi parecer, es humilde, educado, rápido y arriesgado. Tal vez muchos disientan en lo de arriesgado, pero mas de una vez lo he visto como un luchador (Mclaren, arriesgó su vida al no entrar a Boxes por falla en los neumáticos y rompió la suspensión en la última vuelta - o el mismo incidente con Hamilton en Spa, un Massa simplemente lo hubiera dejado pasar sabiendo lo indomable que estaba el Ferrari, Kimi, pese a tener un auto que no estaba en condiciones de luchar con el Mclaren la peleó y terminó estrellandose). Pero pese a todas esas virtudes, para mi Kimi tiene un defecto que lo convierte en un piloto mediocre y es que la F1 no le apasiona, no es dedicado, no le interesa en lo absoluto el trabajo del coche y del equipo; por demás está decir que al accidentarse en Mónaco se fue beber a su yate, cuando cualquier piloto se hubiere quedado con su equipo.
Respecto al coche, sencillamente el F2008 nunca compatibilizó con la forma de conducir de Kimi, algo parecido a lo que le sucedió a Heidfield que el 2.007 fue mágnifico y no es que este año se olvidó de manejar, sencillamente el auto del 2008 tiene problemas de calentamiento de neumáticos relacionado a la forma de conducir tanto de Heidfeld como de Kimi, lo que no sucede con Kubica y Massa, que si se ponen a pensar son pilotos con estilo de conducción muy parecido. Heidfield y Raikkonen son mas agresivos - Locura??, es cierto!!!, cuantas veces vieron sorpasos de Massa y Kubica y por el contrario cuantas las vieron de Heidfield y Raikonen. Massa y Kubica manejan de maravilla mientras no tengan autos de adelanto o no tengan una estrategia de superar en boxes.
M3