No son escusas, los más de 20 segundos que iba tras la punta sin el auto de seguridad no los hubiera limado.

Arturo1964, yo la vi diferente a la temporada 2007, vi una temporada que en sus comienzos frenaron con extrañas estrategias al piloto número 2 hasta que se dieron cuenta que era tan rápido como el número 1.

@Agus Para ganar un campeonato tienes que tener algo de suerte.... pero estais excusando sus dos victorias diciendo que fue suerte... y eso es lamentable

Seguramente la suerte no es un componente importante en la vida y en el deporte ..., claro cuando es a favor es justicia, si es en contra es mala suerte, como siempre jugando con dos mazos. La suerte hay que ayudarla claro que sí, pero no siempre va a salir el auto de seguridad en el momento más propicio.

Cuanto más entreno, más suerte tengo... decía a menudo un insigne campeón, Miranda2. A ver si va a ser eso. Jaja.

en japon del año 2006 alonso tuvo suerte, este año tambien, en menor medida, pero no quita que sea un gran piloto

@Aqua
MR2010 tiene razon , y como buen alonsista y lobatista que sos , cuando los demas dicen que en cuanto RBR o mclaren solucionen los altercados en la aerodinamica el asturiano vuelve para atras pensas que es rabia de los anti-alonso , anda al año 96-97 y fijate lo que era la ferrari y como la llevaba el #1....no es rabia, es logica, alonso es un grande pero la ferrari tiene un bajo rendimiento, la loteria son los pirelli, en alemania va a ser otra con los neumaticos duros experimentales....

volvemos a lo de siempre, que Alonso ha tenido suerte. Por lo visto si alguien rompe sólo le afecta a ALonso, a todos los que están por detrás no les afecta y Vettel puntúa sobre ellos .

@MR2010 Resumiendo que te da rabia que Alonso gane.... dices que Alonso ha tenido mucha suerte que blablba....ya estoy viendo la excusa mas patetica.....si Alonso gana este mundial con un coche peor a principio de temporada se dira que fue por suerte... y ya esta....aaaaaaaaaaaaandaa que vas de objetivo y aqui se esta viendo que eres de todo menos eso.

@MR2010 #64

Sin animo de ofenderte, pero lo que dices en tu mensaje, es el desproposito mas gigantesto que jamas haya escuchado.

''yo era fanático de Alonso en 2005 y 2006, le perdí el cariño -aunque mantengo respeto por el piloto- después de su patética actuación en el 2007''

Osea que el año que le putearon por todas partes, y por su actitud ''conformista'', vas y le pierdes el cariño, aunque no el respeto.

¿que querias que hiciera que cojiera una escopeta y se cargara a Denis?

De verdad no lo entiendo, osea cuando necesitaba el mayor apoyo de sus seguidores, porque su equipo, le ninguneaba, le saboteaba las presiones (y para verificar esoto la FIA puso un comisario a vigilar su coche, algo habria de verdad), le ignoraban cuando hacia podio, le denunciaban a la fia, y el solo hacia su trabajo, entonces tu vas y le pierdes el respeto.

Mi no entiende.

A mi ese año me hizo todavia apreciarle mucho mas, yo si mi equipo me denuncia despues de puterme poniendome ruedas duras y usadas para clasificar, ante esa situacion a mitad de temporada, digo, señores adios hasta otro dia, y me cojo medio año sabatico.

Aun aguanto bastante, y lo que se habra tenido que callar para respetar las clausulas de confidencialidad de su contrato.

En fin eres libre de hacer lo que quieras, pero de verdad no te entiendo.

P.D. Quizas esa actitud de conformista que tanto le criticais, no sea otra cosa que siempre haya carecido de un cohe lo suficientemente competitivo copo para estar siempre intentando no conservar, quizas no es no conservar, y es esete coche no tira mas, digo que conseervo para que quede bien el equipo.

Aquaaa o cómo te llames ahora, no pretendo enseñarte nada de Schumacher, por más carreras que gane o campeonatos parece que no te alcanzan, todos fueron un regalo según tu criterio. No te has preguntado ¿no será que pilotos como Barrichello, Montoya, Coulthard, Hill, Frentzen, Villeneuve, Trulli o Alonso, por citar algunos, no ganaron más porque había otro piloto muy superior? Quizás ahí este la clave, la diferencia entre un piloto que gana campeonatos y marca una era en la F1 y otro que sale campeón. Hay reyes en la Formula Uno, que ganan uno, dos y hasta tres campeonatos; claro hay otros mejores, los ases matan a los reyes, son los pilotos que marcan una época, Fangio, Brabham, Clarck, Lauda, Prost, Senna, Schumacher. Por ahora está desierto ese trono, desde el 2007 a la fecha.
a la fecha.

Acaso ahora "el minimizar daños" es mala palabra para los Alonsianos cuando fue su credo, desde el 2006 hasta hoy .... Y realmente si puntea el campeonato es porque ha tenido más suerte que sus rivales, sean sinceros, sin los problemas de Vettel en Malasia o Valencia la cosa sería distinta, sólo por citar un ejemplo. En Silverstone la fortuna otra vez le sonrió al entrar en la Q3 como lo hizo, pensando en que pudo haber terminado contra el muro, sin tomar en cuenta lo de la vendita bandera amarilla o la suspensión de la sesión. Ya lo he dicho otras veces, yo era fanático de Alonso en 2005 y 2006, le perdí el cariño -aunque mantengo respeto por el piloto- después de su patética actuación en el 2007, sobre todo al verse superado, casualmente cuando dejó de ser el mismo de antes y paso a ser conformista.

MR2010 eres el colmo de la hipocresia...precisamente lo que te hace ganar este campeonato y otros es minimizar daños...y no solo este tambien los anteriores.... Alonso se ve que tambien atacó cuando tuvo que hacerlo arriesgandose a no puntuar VAlencia es un ejmplo Malasia es un ejemplo...si nadie minimizara daños todos serian como Lewis.. o Maldonado lo curioso esque esto mismo que digo te vi comentandolo por ahi....pero hoy que se compara aFernando con los mejores de la historia...pues tienes que decir algo malo de Fernando y sueltas esto que es solo una enorme patraña inventada....Alonso de los favoritos es precisamente el que mas arriesgó por tener un coche que califica mal...y siempre ha tenido que salir desde atras... y adelantar coches en carrera... otro piloto en las carreras de Malasia o Valencia se habria marcado dos ceritos como casas.

MR2010 Supongo que tu teoria...de que son épocas diferentes.... tambien se le aplicara a otros pilotos Schumacher por ejemplo.... si ponemos en practica tu teoria...sus numeros no tendrian ningun valor...y todos los que tienen detras que son de epocas anteriores son mejores que el no?

Lauda no descubre nada, aunque su opinión vale mucho, dejando de lado los fanatismos, nadie a esta altura puede negar que Alonso es el más completo.
#60
Lo de "minimizar daños" no es muy agradable de escuchar, pero Alonso es realista, la Ferrari de las primeras carreras se arrastraba, estaba para pelear en mitad de pelotón, poder sumar en esas condiciones es lo mejor que podía hacer Alonso y valla si lo hizo, eso de "minimizar daños" hoy le permite liderar el campeonato.