GP de Mónaco: 1. Sebastian Vettel (89) | 2. Kimi Räikkönen (85) | 3. Fernando Alonso (72) | 4. Lewis Hamilton (50) | 5. Felipe Massa (45)

Usuario:

Contraseña:

 
 
VÍDEO

La FIA prueba distintas cubiertas para el 'cockpit' de los monoplazas

 
JACOBO VIDAL
14/07/2011 14:58

Uno de los mayores peligros de la Fórmula 1 actual (y de todas las competiciones de monoplazas en general) es que un objeto a gran velocidad impacte contra la cabeza de un piloto. Eso fue lo que le ocurrió a Felipe Massa en el GP de Hungría 2009 y a Henry Surtees (piloto de F2) en el circuito de Brands Hatch ese mismo año. El brasileño salvó la vida gracias al casco, pero el hijo del ex campeón del Mundo de F1 no tuvo tanta suerte.

Tanto los cascos como los sistemas de anclaje de los neumáticos al chasis se han mejorado mucho desde entonces para evitar este tipo de desgracias, pero las medidas de seguridad parece que siguen siendo insuficientes. Todavía hoy es complicado evitar que una rueda salga disparada tras el impacto de un monoplaza contra el muro, y si un piloto tiene la mala fortuna de que esa goma le golpee en la cabeza yendo a gran velocidad, las consecuencias pueden ser fatales.

Por este motivo, la Federación Internacional de Automovilismo (FIA) lleva algunos años planteándose la posibilidad de cubrir de alguna forma el 'cockpit' de los monoplazas de la Fórmula 1. El aumento de la seguridad sería muy sustancial, pero un sistema así supondría una gran revolución en la máxima categoría y por eso todo debe ser estudiado al milímetro antes de implantarse.

Y eso es precisamente lo que el FIA Institute ha hecho en el vídeo que tenéis sobre estas líneas. El objetivo era probar dos tipos distintos de cubiertas lanzándoles una rueda de F1 (montada en su llanta) a alta velocidad y comprobando su comportamiento.

Un estudio real que será analizado por el TWG de la F1



Se ha ideado un sistema que, gracias al nitrógeno comprimido a alta presión, consigue que el neumático (de 20 kg) alcance una velocidad de 225 km/h en tan solo dos metros. La rueda va sujeta a un tubo metálico que se desprende de la llanta una décima de segundo antes del impacto con la cubierta, para que su peso no influya.

La primera prueba se ha realizado con un parabrisas de policarbonato de tres capas y 30 mm de espesor. Como resultado del impacto, este se rompe en mil pedazos, pero aún así consigue que la rueda salga disparada hacia arriba y nunca llegue a la cabeza del piloto.

Para el segundo test se ha utilizado la cubierta completa de un jet de combate, fabricada con una especificación aeroespacial de policarbonato. Cuando el neumático impacta, la cubierta se deforma elásticamente para absorber la energía y soporta el golpe perfectamente sin quebrarse.

Los datos recogidos por 6 acelerómetros colocados en distintos puntos de las dos cubiertas han sido enviados al Grupo Técnico de Trabajo (TWG) de la Fórmula 1 para su análisis. Y quizás estemos más cerca de lo que creemos de ver monoplazas de Fórmula 1 cubiertos.
 
 
 

Comentarios (105)

 
 
1 2 3 4 5 6 7 Siguiente
 
#105
agregando que en situaciones adversas el panel se pueda ejectar con rapides y facilidad pues seria bueno
Añadido el: 20/07/2011 - 00:07
Conéctate para votar   0   0  = 0
#104
con cubiertas se mejoraria la aerodinamica y algo mejor seria manejar bajo lluvia sin mojar el interior... si se veria algo extraño pero si que sera un buen avance.
Añadido el: 20/07/2011 - 00:01
Conéctate para votar   0   0  = 0
#103
Esto es quitarle espectaculo a la F1.
Añadido el: 19/07/2011 - 22:42
Conéctate para votar   0   0  = 0
#102
Me parece una medida estúpida e innecesaria. El riesgo es parte de este deporte. No se puede eliminar, y tratar de minimizarlo está bien, pero sin perjudicar la esencia del mismo.

A día de hoy, la lucha por hacerlo seguro nos ha reportado circuitos aburridos, adelantamientos de mentira(DRS) y sanciones para aquellos que pilotan con cierta agresividad o riesgo.

Esto es F1, lo fijo Webber tras bajarse de su RedBull el año pasado en Valencia después de hacer un mortal hacia atrás con su coche. Si siguen interfiriendo en lugar de superlicencia que pidan un titulo de scalextric.

El reglamento es asfixiantemente restrictivo, ridículo, y apesta.

Sobra burocracia y faltan cojones en esta F1.

Es como si en los encierros de San Fermín le cortan los pitones a los toros y forran las calles de gomaespuma, seria por mejorar la seguridad, ¿No?
Añadido el: 18/07/2011 - 23:31
Conéctate para votar   0   0  = 0
#101
@ mp425
¿No estarás hablando de F-Zero, por casualidad?
Añadido el: 18/07/2011 - 14:52
Conéctate para votar   0   0  = 0
#100
@asiboc
#46
....¿Y obligar a emplear airbags?......

El tema de los airbags se estudió hace mucho (antes de la aparición del KERS) y se descartó por limitaciones técnicas. Debido a la velocidad de los monoplazas se necesitaba que se inflaran 4 veces más rápido que los de calle y eso no lo consiguieron en los test, me imagino que después del KERS abandonarían la idea porque ya solucionaba el problema.
Añadido el: 18/07/2011 - 14:22
Conéctate para votar   1   0  = +1
#99
Podria salir un piloto con la yugular cortada con los fragmentos de la cúpula, me imagino que en 50 años tendrán cápsulas, turbinas y flotaran el el aire, por favor!
Añadido el: 18/07/2011 - 01:19
Conéctate para votar   0   0  = 0
#98
Bueno aquí teneis mi proyecto,o enviare a Maclaren en cuanto pueda jajajajajajajajajjajajaj

http://www.thef1times.com//news/cache/images/canopy-f1.jpg
Añadido el: 17/07/2011 - 23:25
Conéctate para votar   0   0  = 0
#97
me parece interesante.
Y para el que le da miedo por incendio,lluvias y volcamientos.... estos mismos dispositivos pueden ser perfectamente eyectados en caso de seguridad por los pilotos, al igual que en aviones de combate.
Añadido el: 17/07/2011 - 23:23
Conéctate para votar   1   0  = +1
#96
Como en el truco, quiero ver. Tiene buena pinta.
Añadido el: 17/07/2011 - 18:11
Conéctate para votar   0   0  = 0
#95
Realmente en caso de incendio, luvia o vuelco, en lugar de un gran beneficio, es un enorme peligro.
Añadido el: 17/07/2011 - 12:48
Conéctate para votar   0   0  = 0
#94
El riesgo es parte fundamental de la F1 sin este no admiraríamos tanto a los pilotos, sila fia no quiere que les pase absolutamente nada que usen carros a control remoto y asi nadie resultaría herido
Añadido el: 17/07/2011 - 07:23
Conéctate para votar   0   0  = 0
#93
puras disparatadas; no lo veo nesesario adsolutamente para nadaaa
se imajinan los monoplazas con esas cubiertas tan feas?????

QUE ASCOOO
Añadido el: 17/07/2011 - 06:12
Conéctate para votar   0   0  = 0
#92
pues esto tambien seria muy beneficioso ya que aveces las reudas se desprenden y puedenpegarle a alguienrecuerden tambien el accdiente de massa en hungria 2009 o el de karun y trulli en monaco 2010 o el de schumacher liuzzi en abu dhabi 2010 las llantas pesan igual que un bloque de cemento sin duda es tambien peligroso
Añadido el: 16/07/2011 - 23:12
Conéctate para votar   1   0  = +1
#91
visionario el f1 de red bull en gt5...
Añadido el: 16/07/2011 - 21:57
Conéctate para votar   0   0  = 0
1 2 3 4 5 6 7 Siguiente
 
 
Añadir comentario
Para comentar es necesario ser usuario registrado. Regístrate gratis
Si ya estás registrado, conéctate
 
 

Encuesta

 
 
Sebastian Vettel: 12,1%
 
Kimi Räikkönen: 21,5%
 
Fernando Alonso: 34,6%
 
Lewis Hamilton: 11,0%
 
Felipe Massa: 2,3%
 
Mark Webber: 2,1%
 
Romain Grosjean: 0,5%
 
Paul di Resta: 0,5%
 
Nico Rosberg: 5,3%
 
Jenson Button: 0,5%
 
Otro: 9,6%
 
 
 
 

Motor & Racing

 
 
Sigue a F1 al día: RSS | Facebook | Twitter | Google+ | Tuenti | YouTube
F1, FORMULA 1, FORMULA ONE, FIA FORMULA ONE WORLD CHAMPIONSHIP, GRAND PRIX y GRAN PREMIO son marcas titularidad de Formula One Licensing B.V. que forma parte del grupo empresarial Fórmula Uno. Esta página web no es oficial y no guarda ninguna relación con el grupo empresarial Fórmula Uno.