La traduccion es incorrecta.
Todt dice que simplemente no puede decir que uno sea superior o inferior al otro. Lo de que son iguales va por cuenta de la redaccion.
Lo que si dice es que el temperamento de Kimi es mejor para un equipo como Ferrari. No quiere berrinches.

Prefieren que un piloto tome whisky antes que un quejica llorón, jejejeje

Disfrutaremos este año al borracho con el numero uno en su monoplaza!!!

Todt, Michael Schumacher era el mejor, hasta que aparecio Alonso con un Renault.

Mirad aqui, lo deportivo que ha sido siempre el Kaiser.
http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=300209

¡¡¡ Muy bueno el enlace Scainet !!!
La verdad es que Kimi es un wiskero y un putero del bellón, aunque sea mi preferido.
A lo que se referiran cuando hablan del caracter, es que no es un tio problematico, y en un equipo puntero con presupuesto para fichar a 2 piloto estrella eso es una gran ventaja.
En cuanto quien es mejor, tengo que reconocer que Alonso es algo mejor piloto (Aunque no mucho), y si no hubiera sido por Mclaren, hubiese sido tricampeón, en esta ocasion Kimi solo ha sido un robaperas, que ha sabido esperar. :ok:

Si puede ser, lo que necesita Ferrari es un fiestero borrachuzo como Raikkonen.

http://www.clarin.com/diario/2005/01/25/um/m-910536.htm

Si Kimi ha sido campeon del mundo este año, ha sido una casualidad no por que sea un pilotazo, yo creo que si hay diferencia entre Alonso y el, que siempre ha sido un rompecoches.

De acuerdo con lo dicho por Todt.